A szövetségi bíró úgy döntött, hogy Elon Musknak szembesülnie kell az Openai „éven át tartó zaklatási kampány” állításával. A döntés a Musk visszaesése az AI társalapító AI-társaság elleni jogi háborújában. Kedden, Yvonne Gonzalez Rogers amerikai kerületi bíró, Kalifornia Oaklandben, tagadta a Musk-t. Töltés . A vállalat azt állítja, hogy ez az, hogy segítsen a saját AI indításának, XAI-nak. Ez a harc egy nagyobb ügy részét képezi, amely 2026 márciusában tárgyalásra került, amely a Musk eredeti peres eljárására összpontosít az Openai ellen. Gonzalez Rogers bíró többször megcáfolta mindkét oldalát jogi taktikájuk miatt, korábban a „milliárdosok és a milliárdosok” vitát jelölte meg, és szkepticizmust jelezve az egyik rendkívül gazdag tábor által okozott károkról.
Frusztrációja arra irányult, amit az eljárási játékvezetésnek tart, amelyet az igazságügyi idő pazarlására terveztek. A július 30-i kétoldalas, kétoldalas döntésben közvetlenül a Musk csapatának indítványával foglalkozott, hogy megvágja az Openai ügyvédei által benyújtott kiterjedt 55 „igenlő védekezést” a peres eljárására. Rogers bíró egyetértett azzal, hogy az Openai csapata „nem megfelelő módon túlzottan védekezést indított”, és 16-at sztrájkolott. Az elutasított érvek között szerepelt az állítások, amelyek szerint a pert el kell utasítani „indokolatlan késés” vagy a „Musk tisztátalan kezei” által érvénytelenített. Megbánta Musk jogi csapatát, hogy saját hozzájárulást nyújtson az eljárási puffadáshoz, megjegyezve, hogy „nem sikerült elindulniuk a főútra, ehelyett az összes kijelentett védekezés megtámadására költöztek. Ezt a elsöprő mozgást „túlértékelőnek” nevezte, amikor a pillanatnyi mindkét táborból a magatartás szélesebb körű elítélését adta ki. Ez az érzés visszatükrözi a legutóbbi döntését, ahol ismét megjegyezte, hogy „mindkét fél játékképe nyilvánvaló, mivel minden papucs lepattan”, kiemelve a bírósági türelmetlenség következetes mintáját a tech titánok jogi stratégiáival. Sam Altman vezérigazgató. Azt állította, hogy a társaság alapvető megsértését követte el alapító megállapodásának, ha elhagyta nonprofit, nyílt forrású alapelveit, hogy prioritássá tegye az emberiség előnyeit a nyereséghez képest. A pert kifejezetten a GPT-4-re, mint egy „zárt modellre” mutatnak, mivel a tervét titokban tartja a nyilvánosságtól, és hatékonyan az Openai-t a Redmond Tech óriás „de facto zárt forrású leányvállalatává” teszi. A módosított panasz azt állítja, hogy a Microsoft közel 14 milliárd dolláros beruházását és ellenőrzését a kiszámítási erőforrások feletti ellenőrzéssel, a verseny elfojtására és a riválisok hátrányos helyzetbe hozatalára, mint például a Musk saját Xai. A társaság központi védelme az, hogy Musk nemcsak tudatában volt a nonprofit kar tervéről, hanem aktívan támogatta őket az igazgatótanácsból való távozása előtt 2018-ban. A kommunikáció azt sugallja, hogy Musk maga egyszer a nonprofit struktúrát és a hatalmas adománygyűjtést támogatta, hogy versenyezzen a Google DeepMindjével, sőt megpróbálta átvenni az új entitás irányítását. Ez a bizonyíték közvetlenül megkérdőjelezi jogi sérelmének alapvető előfeltételét. A versenytársak savanyú szőlőjeként alakították fel cselekedeteit, kijelentve, hogy „inkább a piacon kell versenyeznie, mint a tárgyalóteremben.”
Az alapelvektől az alapelvektől a milliárd dolláros feudig
áprilisban az Openai a Counts-t a Counters-tól a Counters-ről, a Counters-ről, a Counters-ről, a Counters-ről, a Counters-ről, a Counts ( A társaság azzal vádolta a Muskot, hogy a szerződésszegést és a bizalmi kötelezettséget a társalapító idejétől kezdve, valamint egy „könyörtelen zaklatási kampány” rendezésével, amelynek célja a műveletek aláásása. Az alapvető állítás az, hogy a Musk fegyverezte ezeket a taktikákat az Openai sikerének szabotálására, és akadályozta a nonprofit szervezetre való áttérést, mindegyik versenyelőnyt szerez a saját AI indításának, Xai. előnye.”
Az Openai követelésének kulcsfontosságú bizonyítéka a megdöbbentő 97,4 milliárd dolláros átvételi ajánlat egy pézsma-vezetésű csoporttól 2025 februárjában. A társaság igazgatósága egyhangúlag elutasította az ajánlatot, amelyet a jogi csapata később a tárgyalóként jellemez, és inkább egy komoly kiszervezésű kísérletet jellemez. A legfrissebb döntés lehetővé teszi, hogy ez a robbanásveszélyes viszontkereset folytatódjon, megtagadva Musk kísérletét, hogy kidobja. Ez a döntés alapvetően megváltoztatja a közelgő tárgyalás táját. Biztosítja, hogy a zsűri nemcsak Musk állításait hallja az Openai ellen, hanem a társaság magatartásáról szóló részletes állításait is. A 2025. februári meghallgatás során egyértelműen kijelentette: „Ebben az esetben valami tárgyalni fog.” A 2026. március márciusra beállított tárgyalási dátummal ez a magas tétű jogi dráma arra kész, hogy mélyen belemerüljön az AI jövőjét alakító alapvető etikai és vállalati manőverekbe.
