ikon megcsapolására a „Top történetek” fejléchez, és odakerülnek, odakerülnek, és a „Top Stories” fejlécre, és az odakerülési eredményekhez. Hírek. Miután kiválasztották, ezeknek a kiadványoknak a cikkei gyakrabban jelennek meg a legnépszerűbb történetekben és egy új, dedikált „forrásból” szakaszban. A Google termékmenedzser, Duncan Osborn elmondta, hogy a cél az, hogy segítsenek a felhasználóknak „naprakészen tartsák a legfrissebb tartalmat a követett és feliratkozott webhelyekből.”
A Google biztosítja, hogy a szolgáltatás nem hoz létre teljes szűrőbuborékot. Az eredmények továbbra is magukban foglalják más források sokféleségét a változatosság fenntartása érdekében. A kezdeti laboratóriumi teszt adatai azt sugallják, hogy a felhasználók értékelik ezt az egyensúlyt; A résztvevők több mint fele úgy döntött, hogy négy vagy több forrást követ. A Google még hivatalos útmutatást nyújt az üzletekhez, hogy ösztönözhessék a közönséget, hogy hozzákapcsolják őket előnyben részesített forrásként . Ez lehet egy kicsi, de értelmes módja a láthatóságért való harcnak. Az eszköz olyan mechanizmust ad nekik, hogy közvetlenül az olvasóikhoz vonzódjanak, potenciálisan növelve jelenlétüket a releváns hírkérdezésekhez. Ez felhatalmazza a kiadókat, hogy kihasználják márkájuk lojalitását, egy ritka lépés egy ökoszisztémában, ahol az algoritmikus kurátor a király. Ez egyetlen lépés egy sokkal nagyobb, stratégiai konfliktusban az információk jövője felett. Ahogyan az egyik megfigyelő megjegyezte:”A Google az elmúlt öt évben egyértelmű irányváltást hajtott végre, hogy a világ információinak indexéről egy válaszmotorra lépjen.”Ez az indexről a „válaszmotorra” való áttérés a feszültség középpontjában áll. A kiadók azt állítják, hogy ez kannibalizálja a forgalmat, egy nemrégiben a Pew Kutatóközpont-tanulmány alátámasztása, amely azt mutatja, hogy a kattintások meredek csökkenése, amikor az AI összefoglalók vannak jelen.
A Google visszatért. Liz Reid, a Search vezetője nemrégiben azt állította, hogy „Összességében a Google Search teljes organikus kattintási kötete viszonylag stabil volt az előző év azonos időszakához képest” azzal érvelve, hogy az AI tapasztalataiból származó kattintások magasabb színvonalúak. Ezt a narratívát hevesen vitatják azok a kiadók, akik látják, hogy hirdetési támogatott üzleti modelljeik összeomlanak.
A frusztráció érzékelhető. Danielle Coffey, a News/Media Alliance vezérigazgatója azt állította, hogy „a linkek voltak a keresés legutóbbi megváltó minősége, amely forgalmat és bevételt adott a kiadóknak. Most a Google csak erővel veszi a tartalmat, és visszatérés nélkül használja. Ez az érzés jogi és pénzügyi kihívásokat váltott ki, ideértve a Foxglove érdekképviseleti csoportjának egyik fő EU-monopóliumellenes panaszt. Egy vállalati ügyvezető igazgató megerősítette, hogy a Google a kiadói tartalmat használja a keresési termékekhez, még akkor is, ha egy webhely kiszáll az AI általános képzésből. A „Preferált források” segítségével a Google olíva ágot kínál, de alig változtatja meg az AI-első stratégiájának alapvető pályáját.
