Trump megkérdőjelezi az Intel”Kína Kapcsolatát”
Augusztus 6-án meggyulladt politikai tűzvihar, amikor megkérdőjelezte Tan vezérigazgatói alkalmasságát. A vizsgálat kiemelte egy olyan jelentést, amely szerint Tan több mint 100 kínai technológiai cégbe fektetett be, legalább nyolc állítólagos kapcsolatban áll a Népi Felszabadító Hadsereggel. A szenátor megnyomta az igazgatótanácsot arról, hogy tisztában volt-e ezekkel a kapcsolatokkal, és ha ez megkövetelte, hogy Tan-tól elválasztja őket a kinevezésekor. Júliusban a szoftvercég bűnösnek nyilvánította az érzékeny chip-tervezési technológia illegális exportálását Kínába. Ezek az illegális eladások 2015 és 2021 között történt, amikor a Tan vezette a társaságot, és közvetlen kapcsolatot teremtett a vezetése és a jogellenes tevékenység között. Augusztus 7-én nyilvános igényt adott ki az igazságról.
A politikai nyomást hamarosan tükrözték a piaci érzelmekben, a elemzőkkel továbbadva, majd az elemzők továbbadják a „Csatornát”. A politikai nyomás ellen, azt állítva, hogy egyaránt azt állítja, hogy mind az IT, mind a Tan „mélyen az Egyesült Államok nemzetbiztonságának szentelték”. Trump igényét követően az Intel igazgatósága külön nyilatkozatot adott ki, amelyben kifejezte „teljes bizalmát” a vezérigazgatójában. Ez az ellenőrzés akkor következik be, amikor az Egyesült Államok kormánya milliárdokat önt a chipekből és a tudományos törvényből a hazai félvezető gyártásba, így bármilyen észlelt összeférhetetlenség intenzív politikai és pénzügyi aggodalomra ad okot. Tanot bérelték fel a nagyjavítás vezetésére, miután a társaság történelmi 18,8 milliárd dolláros nettó veszteséget tett 2024-re, majd egy Források azt állították, hogy a CHIP-hozamok csak 10%-a . Miközben az Intel pénzügyi igazgatója, David Zinsner vitatta a számot, beismerte, hogy javulnia kell, és kijelenti: „Várakozásunk minden hónapban egyre jobb lesz, oly módon, hogy hozamszinten vagyunk, amely jó a termelési szintű Panther-tó számára az év végén.”Jelentős külső ügyfelek nélkül az Intel elhagyta a 18A csomópontot az öntödei vállalkozása számára, és a jövőbeni 14A folyamatra fordítva. Ez a többéves késleltetés még több alapot ad a riválisoknak, mint például a TSMC. A termékfõnök, Michelle Johnston Holthaus megerősítette ezt az új pragmatizmust, kijelentve: „Természetesen azt akarom, hogy egy Intel öntöde legyen, de ha ez nem adja meg a legjobb terméket, akkor nem fogom ott építeni.”
egy út előre? A szakértők mérlegelnek
Az Intel belső erőfeszítéseivel, a külső szakértők és a kiemelkedő ipari veteránok radikális megoldásokat javasolnak. Egy részletes op-ed, a korábbi Intel vezérigazgatója, Craig Barrett kiadó”Az államok nem engedhetik meg maguknak, hogy a társaság kudarcot valljon, mivel ez a nemzet egyetlen lehetősége a legkorszerűbb logikai gyártáshoz. Azt állítja, hogy mivel a kormányzati pénzeszközök valószínűleg nem fedezik ezt, „az egyetlen hely, ahonnan a készpénz származhat, az ügyfelek.” Javasolja, hogy a nagy, pénzben gazdag ügyfelek, mint például az Apple, a Google és az Nvidia, befektetjenek egy részre egy részre és garantált hazai kínálatra, hivatkozva olyan előnyökre, mint például a TSMC elleni tőkeáttételi tőkeáttétel és a földrajzi stabilitás. Barrett azt állította, hogy a félvezető tér vezetése proaktív, nem reakcióképes, azzal érvelve, hogy „hogy nyerj ebben a térben, hogy a technológiában vezetőnek kell lennie, nem pedig a követőnek.” Megjegyezte, hogy mivel a folyamat technológiájának fejlődése évekig tart, egyetlen ügyfél sem fog feliratkozni arra, amit a második legjobbnak tekintünk. A magánbefektetés ösztönzése érdekében sürgette az Egyesült Államok kormányát, hogy katalizálja az akciót azáltal, hogy jelentős tarifákat vezet be a legkorszerűbb félvezető behozatalra, hasonlóan más hazai iparágak védelméhez. Ezt felesleges bonyodalomként fogalmazta meg, sürgette az érdekelt feleket, hogy összpontosítsanak az azonnali tőke biztosításának „valódi problémájának” megoldására, hogy megmentsék a vállalat alapvető gyártási erejét a nemzet számára.