A
Meta kibővíti biztonsági tulajdonságait, hogy jobban megvédje a gyermekeket az Instagram-on. A társaság szerdán bejelentette, hogy a legszigorúbb beállításokat alkalmazza a gyermekek számára, még akkor is, ha felnőttek üzemeltetik őket. Ez a változás a több mint 635 000 számla eltávolítását követi a ragadozó viselkedésről. Ezek a csoportok már régóta megkövetelték a vállalatot, hogy tegyen többet a fiatal felhasználók számára az online kizsákmányolás és a csalások ellen. Ez a legújabb frissítés közvetlen válasznak tűnik erre a tartós kritikára. href=”https://about.fb.com/news/2025/07/expanding-teen-acount-protections-child-safety-features/”Target=”_ blank”> „Teen-fiók” védelme kiterjeszti a felnőttkori kezeléseket, amelyek elsősorban gyermekeket tartalmaznak . Ezek az úgynevezett „gyermek-befolyásoló” fiókok most alapértelmezetten a platform legszigorúbb közvetlen üzenetbeállításaira kerülnek, hogy megakadályozzák a nem kívánt kapcsolatot. A szolgáltatás, amely kiszűri a sértő megjegyzéseket, szintén automatikusan engedélyezve lesz. A társaság ezeket a fiókokat is megnehezíti a potenciálisan gyanús felhasználók számára a keresésben, és elrejti az ilyen felhasználók észrevételeit a hozzászólásaikon. Egy új „biztonsági tippek” ikon gyors hozzáférést biztosít az információkhoz és a kezelőszervekhez, beleértve egy új kombinált blokk-és jelentési lehetőséget. Ez ésszerűsíti a nem kívánt interakciók megjelölésének és leállításának folyamatát. A társaság kijelentette: „Egyedül júniusban egy millió alkalommal blokkolták a számlákat, és további 1 millióról számoltak be, miután megtekintették a biztonsági értesítést”, jelezve, hogy a tizenévesek aktívan használják az eszközöket. Ezenkívül meztelenségi védelmi tulajdonsága 99%-os örökbefogadási rátával rendelkezik, és májusban megakadályozta az előrelépések 45%-át. A Meta feltárta, hogy a közelmúltban közel 135 000 Instagram-fiókot távolított el, hogy szexualizált megjegyzéseket hagyjon a gyermekekkel rendelkező hozzászólásokról. További 500 000 összekapcsolt Facebook és Instagram-fiókot is vettek le a seprő részeként. Az intenzív nyilvános és szabályozási ellenőrzés időszakát követik. 2025 áprilisában a gyászoló családok és az ügyvédek tiltakoztak a Meta NYC központjában, és elszámoltathatóságot követeltek az online károkért, amelyek tragikus eredményekhez vezettek gyermekeik számára.
A nyomás szintén jogalkotó. Európában a META hivatalos eljárásokkal szembesül a Hatalmas Digitális Szolgáltatások Törvénye (DSA) alapján. Az Európai Bizottság azt vizsgálja, hogy a vállalat platformjainak addiktív tervei vannak-e, és ha az életkor-ellenőrző eszközök elég hatékonyak. A jogsértések jelentős bírságokhoz vezethetnek, és erőteljes ösztönzést teremthetnek a META-nak a megfelelés bizonyítására. A Kids Online Safety Act (KOSA), egy kétpárti törvényjavaslat, amelyet korábban lobbiztak, . Az elemzők azt sugallják, hogy ezt a biztonsági lökést a törvényhozók elhelyezésére kell időzíteni. Az olyan csoportok, mint az NSPCC és a Fairplay, azt állítják, hogy ezek a funkciók, bár üdvözlendőek, nem elégségesek. A Meta hónapok óta támogatja az App-Store-szintű kor-ellenőrzést és a páneurópai „digitális többségi életkorot”. Az App Store ellenőrzését kötelező Utah-törvény elfogadását követően a Google azzal vádolta a Meta-t, hogy „…… saját felelősségüket letölti… új kockázatokkal a kiskorúak magánéletében, anélkül, hogy ténylegesen foglalkoznának a törvényhozók cselekedetére ösztönző károkkal.” A Google azt állítja, hogy az életkori adatok központosítása új adatvédelmi kockázatokat okoz a kiskorúak számára. href=”https://www.rte.ie/news/2025/0704/1521746-Meta-u/”Target=”_ üres”> Keretezés egy hatékonyabb, ökoszisztéma-szélességű megoldásként. Míg a szülők és a szabályozók cselekvést követelnek, a világ legnagyobb platformjai nem értenek egyet a legjobb utat. Az amerikai főtanácsus figyelmeztette, hogy „a serdülők, akik naponta több mint három órát töltenek a közösségi médiában, kétszeresnek kell lennie a szorongás és a depressziós tünetek kockázatának”, kiemelve a hatékony megoldások sürgős szükségességét.