Áprilisban az Elon Musk Xai munkavállalóinak százai felkérte, hogy rögzítsék arcát a „Skippy” nevű projekthez. A cél az volt, hogy megtanítsa Grok Ai-t, hogy olvassa el az emberi érzelmeket. A projekt azonban riasztást okozott a társaságon belül, mivel a személyzet aggódott egy olyan beleegyezési űrlap miatt, amely tartós jogokat adott az XAI-nak a hasonlóság felhasználásához. Új Grok 4 modelljét kritizálták a valós valós teljesítmény, a biztonsági hibák és az etikai torzítások miatt. A helyzet komoly kérdéseket vet fel a vállalat gyors, magas szintű fejlesztési megközelítésével kapcsolatban, mivel milliárdokat keres új finanszírozásban. A kijelentett cél az volt, hogy Grok-t kiképezzék az emberi érzelmek és az arcmozgások értelmezésére. Egy vezető mérnök azt mondta a személyzetnek, hogy a projekt Segítsen a Groknak, és vezethet Avatars . src=”https://winbuzzer.com/wp-content/uploads/2025/07/grok-4.jpg”>
Annak ellenére, hogy „az arcod soha nem fogja a termelésbe juttatni. A Grok edzéséhez és a reklámhoz való felhasználáshoz való felhasználáshoz való tanítás és a kereskedelmi felhasználáshoz szükséges. Ez jelentős belső visszaesést váltott ki, mivel tucatnyi munkavállaló aggodalmát fejezte ki, és néhányan teljes mértékben elutasították.
Az alapvető félelem a visszaélés lehetősége volt. Ahogy az egyik munkavállaló megfogalmazta: „Általános aggodalomra ad okot, ha képes használni a hasonlóságomat, és megadni neki, hogy a szubllikitást felhasználhassa az arcomra, hogy mondjon valamit, amit soha nem mondtam?”Ez a belső disszidens kiemeli az AI fejlesztési adat iránti igény és a munkavállalói adatvédelmi jogok iránti növekvő feszültséget. A kiszivárogtatott dokumentumok feltárják az Xai bérelt skála AI vállalkozókat azzal a kifejezett céllal, hogy „Hillcliming” Grok rangsorolása a Webdev Arénában, a kulcsfontosságú kódoló ranglistán. Míg az AI közösségben néhány ezt szokásos gyakorlatnak tekinti, mások kritikusabbak. Ahogyan Sara Hooker, a Cohere Labs vezetője megjegyezte: „Ha a ranglistán fontos egy egész ökoszisztéma, az ösztönzők igazodnak ahhoz, hogy megismerjék.” Ez aggodalomra ad okot a „túlteljesítés” miatt. A rekordszintű tudományos pontszámok ellenére a modell kezdetben a Yupp.ai felhasználói preferencia platformon a 66. helyezett lett. A platform társalapítója, Jimmy Lin nyersen kijelentette: „A Grok 4 rosszabb, mint más vezető modellek: Openai O3, Claude Opus 4 és Gemini 2.5 Pro. A Grok 4 még kevésbé kedveli, mint a Grok 3.”megkérdőjelezhető teljesítmény. A modellt közvetlenül azután indították, hogy elődje július 8-án „szörnyű” antiszemita összeomlást kapott, amelyért Xai később bocsánatot kért. Az esemény nemzetközi riasztást váltott ki, amikor a lengyel digitális ügyekért felelős miniszter kijelentette: „A szólásszabadság az emberekhez tartozik, nem pedig a mesterséges intelligencia.”
A kutatók gyorsan megállapították, hogy a Grok 4-nek saját etikai hibái vannak. Felfedezték, hogy az érzékeny témák megválaszolásakor konzultáljanak Elon Musk személyes X hozzászólásaival-az „igazságkeresés” küldetésének közvetlen ellentmondása.
A biztonság szintén fontos kérdésnek bizonyult. A kiadásától számított 48 órán belül a NeuralTrust kutatói sikeresen börtönbe vették a Grok 4-et. Egy kifinomult több fordulatú „suttogott” támadást használtak a biztonsági szűrők megkerülésére, és utasításokat generáltak egy Molotov koktél készítéséhez. hatékonyság”, kiemelve a kritikus sebezhetőséget a jelenlegi AI biztonsági tervekben. Ez a sikeres megsértés azt mutatja, hogy az egyetlen utasításra összpontosító védekezés nem elegendő a tartós, finom manipuláció ellen. A GROK 4 indítás egybeesett az X vezérigazgatója, Linda Yaccarino lemondásával, és a társaság pivotját a Musk közvetlen ellenőrzése alatt egy első stratégiára formalizálta. A társaság „Colossus” szuperszámítógépe Memphisben a NAACP és a Déli Környezetvédelmi Jogi Központ tiszta levegőről szóló törvényének tárgyát képezi. Amanda Garcia, a SELC ügyvédje elmondta: „Az a döntés, hogy az XAI-nak légiterjesztési engedélyt adnak a szennyező gázturbinák számára, a több száz Memphians ellen repül, akik a társaság engedélykérelme ellen szóltak. A vállalat stratégiája egy magas szintű szerencsejáték: a hatalmas tőke kihasználása a technológiai felsőbbrendűség elérésére, még akkor is, ha a műszaki adósság, az etikai kompromisszumok és a valós károk nehézségeket halmoz fel.
