A
Meta vezérigazgatója, Mark Zuckerberg, a COO volt, Sheryl Sandberg és más vezetők elkerülték a magas tétű tárgyalást, miután a Cambridge Analytica-botrányon a részvényesekkel last-minute rendezést értek el. A csütörtökön bejelentett megállapodás az igazgatók mérföldkőnek számító tanúvallomásait. A részvényesek azt állították, hogy a vezetők tudatosan nem tudták megvédeni a felhasználói adatot, ami óriási pénzügyi és hírnevet okoz a közösségi média óriás számára. Target=”_ üres”> Elszámolás bezár egy vitatott fejezetet, amely egy 2018. évi peres eljárással kezdődött, de kritikus kérdéseket hagy a rendező elszámoltathatóságáról.
magas tétű tárgyalás elkerülve a last-minute elszámolást
A részvényesi pert, amelynek célja az igazgatók, köztük Marc Andreessen és Peter Thiel, a Meta személyi visszajátszására a botrány megdöbbentő költségeiért. Ez magában foglalta egy történelmi 5 milliárd dolláros FTC bírságot 2019-től, és külön 725 millió dolláros elszámolást fizetett a felhasználóknak. A tárgyalás július 16-án kezdődött, és megnyitva az érveket, amelyek az igazgatóság magatartásáról szólóan eltérő képeket festettek. Ezzel szemben, Jeffrey Zients volt igazgatósági tagja megvédte a vezetést, és tanúsította, hogy az igazgatóság Zuckerberg „nélkülözhetetlennek” tartotta, és hogy „nem volt utalás arra, hogy valami rosszat tett.”
„elmulasztott lehetőség” az igazgató elszámoltathatóságának? Egyes jogi elemzők már az eredményt jelentősen elmulasztott lehetőségnek tekintik, hogy jogi precedenst hozzanak létre a technológiai iparban a vállalatirányításhoz. Ehelyett a rendezés bizalmas feltételei ezt a kritikus kérdést megoldatlanul hagyják, lehetővé téve a vezetők számára, hogy továbblépjenek a magatartásukról szóló bírósági határozat nélkül. vákuumban fordul elő. Ez azt jelenti, hogy egy évtizedes adatvédelmi tévedések csúcspontja, amelyek rontották a közbizalmat. A Cambridge Analytica eset, ahol a milliók adatait egy politikai kampány támogatására használták fel, csak a leghíresebb példa. Az alkalmazás terve éles kritikát váltott ki, és létrehozta az egyik szakértő úgynevezett versengő dinamikát. Ez az eset azt sugallja, hogy a peres eljárás középpontjában álló kulturális kérdések továbbra is fennállnak. Ez a megsértés végül 265 millió euró bírságot eredményezett az ír szabályozóktól, tovább megerősítve a költséges adatkivitel mintázatát. Ez a megközelítés az egyéni felhasználói károk közvetlen kompenzációjára összpontosít, másfajta pénzügyi veszélyt teremtve. Ez a döntés erőteljes precedenst határoz meg. Ronni K. Gothard Christiansen, az Aesirx vezérigazgatója megjegyezte, hogy „ez valószínűleg az egyik legfontosabb döntés az Európából ebben az évben.” A csatát az egyszeri szabályozási bírságokról a kisebb, de együttesen hatalmas jogi kihívások folyamatos folyamára mozgatja. Ahogyan Joe Simons, az FTC volt elnöke elmondta, hogy a 2019. évi bírság kiadásában „Annak ellenére, hogy világszerte több milliárd felhasználójának ígéretet tettek, ellenőrizni tudják, hogyan osztják meg személyes adataikat, a Facebook aláássa a fogyasztók döntéseit.” Ez az érzés most az Atlanti-óceán mindkét oldalán a tárgyalóteremben és a szabályozó testületekben visszhangzik.