Az
Apple továbbra is blokkolja a versengő böngészőmotorokat az Európai Unióban, annak ellenére, hogy a digitális piacokról szóló törvény (DMA) illegálissá teszi a tilalmat. A kritikusok szerint az Apple technikai és szerződéses szabályokat használ arra, hogy megakadályozzák a riválisokat, mint például a Mozilla és a Google, hogy saját motorjaikat indítsák az iOS-on. Ez a stratégia védi az Apple értékes keresési megállapodását a Google-val és az App Store jövedelmével. Azt állították, hogy nem tudják, miért választották a böngészőgyártók, akik nem indítanak el. Ez az álláspont tüzet okozott az érdekképviseleti csoportoktól, akik szándékos taktikának hívják a törvény aláásását. Noha az Apple technikailag lehetővé teszi a harmadik fél motorjait, a megvalósítást sokan rosszindulatú megfelelésnek tekintik. Az internet jövője, mint egy nyitott, interoperábilis platform az iOS-en, az egyensúlyban lóg. Az Apple korlátozó feltételeiben rejlik. A legjelentősebb akadály arra készteti a böngésző gyártókat, hogy egy teljesen új, csak EU-alkalmazást szállítsanak, ha saját motorjukat akarják használni. Ez a szabály megköveteli, hogy hagyják el a meglévő felhasználói bázisukat, és nullától kezdjenek, ez egy kereskedelmi szempontból nem életképes javaslat. Mint az Open Web kezdeményezés, az Open Web Advocacy kiemelések , a szabályok megakadályozzák a webfejlesztőket az EU-n kívül, a helyszíneken a helyszíneken. Bizonytalanságot teremtenek arról is, hogy az EU-felhasználók több mint 30 napig külföldön utaznak-e a kritikus biztonsági frissítésekhez való hozzáféréshez. Workshop 2025. június 30-án az Apple vezetõi a probléma tudatlanságát tették. Kyle Andeer, az Apple Legal alelnöke kijelentette, hogy „bármilyen okból [Google, Mozilla] úgy döntöttek, hogy nem teszik meg.” Ezt az állítást közvetlenül ellentmondók és támogatók ellentmondják, akik hónapok óta részletezték az akadályokat. Damiano Demonte, a globális verseny igazgatója elmondta: „Az Apple javaslatai nem adnak életképes döntéseket a fogyasztók számára azáltal, hogy a lehető legfájdalmasabbá teszik mások számára versenyképes alternatívákat a Safari számára”, és az Apple megközelítését az igazi böngészőverseny akadályának hívják. Ezt az érzetet más fejlesztők visszhangzik, akik a szabályokat szándékosan Tiltive . A társaság elleni monopóliumellenes panaszában, amely „végül az Apple a magánélet védelmét és a biztonsági indokokat elasztikus pajzsként írja elő, amely meghosszabbíthatja vagy szerződést hozhat az Apple pénzügyi és üzleti érdekeinek kiszolgálására”. Ez a nézet az Apple biztonsági érveit a anti-kompetitív műveletek