Az
Openai bírósági csatát veszített a felhasználói adatvédelem védelme érdekében a New York Times elleni magas szintű szerzői jogi perben. Július 2-án egy New York-i amerikai kerületi bíró elutasította az Openai fellebbezését, és megerősítette a társaságot, amely arra készteti a társaságot, hogy határozatlan ideig megtartsa az összes CHATGPT-beszélgetést-ideértve a felhasználók törlését is, Jelentések, hogy az ARS technika. Széles körben elterjedt szerzői jogok megsértése. Ez a példa nélküli döntés jelentős felhasználói visszahúzódást és heves vitát váltott ki az adatvédelemről, potenciálisan riasztó precedenst alapított az egész AI-ipar számára. Az újság azzal érvelt, hogy a felhasználók törölhetik a csevegést, amely azt mutatja, hogy az AI-vel megkerülik a fizetési falakat. Retenció
A bíróság határozatát a magánélet védelme és a jogi szakértők riasztása fogadta el. Figyelmeztetik, hogy egy vállalat arra kényszerítése, hogy a felhasználók kifejezetten törölt adatokat tartsanak fenn, veszélyes túllépés. A lépés hűvös hatással lehet arra, hogy az emberek hogyan lépnek kapcsolatba az AI eszközökkel, A privát kérdéseiktől való félelmükben a jogi eljárásban leírták a „Bonk”-ot. Mély aggodalmát fejezte ki az ilyen érzékeny információk biztonsága miatt, kijelentve: „Az a gondolat, hogy van egy csomó ügyvéd, aki bármit megtesz a bolygó legérzékenyebb adataival… mindenkit kellemetlenné kell tennie.” Edelson szintén megemlítette az adatok puszta skáláját, ha nem tartják meg, hogy meg is tartják, ha nem tartanak, és nem fogunk megóvni. Korábban.”, kiemelve a felhasználók millióinak hatalmas adatvédelmi következményeit. A cég COO-ja, Brad Lightcap „a New York Times túllépésének” nevezte. Egy nyilatkozatában hozzátette: „Szilárdan hisszük, hogy ez a New York Times túllépése. Folytatjuk a fellebbezést, hogy továbbra is bizalmát és magánéletét állítsuk be. Ez a legutóbbi fejlesztés egy kritikus pillanat egy törvényes sagaban, amely 2023 decemberében kezdődött. A New York Times mérföldkőnek számított pert indított az Openai és annak kulcsfontosságú partnerei ellen, a Microsoft-ot, aki jogszerűen használták a szerzői jogi védelem alatt álló műszereket. Milliárdkérés iránti károk keresése, és megköveteli a tartalmán képzett AI modellek megsemmisítését. A pénzügyi tét óriási, mivel a Times állítólag 7,6 millió dollárt költ a jogi díjakra csak 2024 novemberéig. 2024 novemberében az Openai mérnökei véletlenül törölték a legfontosabb bizonyítékokat egy virtuális gépről, ideiglenesen kisiklották a felperesek vizsgálatát. Ezt a téves lépést egy bírói testület 2025 áprilisában hozott határozata követte, hogy több kiadói pert konszolidáljon a manhattani AI cégekkel szemben. A Microsoft jogi csapata párhuzamokat húzott a régebbi technológiákkal, azzal érvelve, hogy „a szerzői jogi törvény nem akadályozza meg az LLM-et, mint a videomagnó (vagy a lejátszó zongora, másológép, személyi számítógép, internet vagy keresőmotor számára).” Openai azt is igénybe vették, hogy a Times Times „feltörött” chatgpt-t, hogy szándékosan provokáljon. A The Times jogi csapata elutasította ezeket a védekezéseket, amikor Ian Crosby ügyvéd egy 2025 januári meghallgatáson kijelentette, hogy az AI funkciója „a tartalom cseréjéről, az átalakításról”. Abban az időben, a Times ügyvédje, Steven Lieberman azt mondta: „Nagyra értékeljük a lehetőséget, hogy a zsűri bemutassa a tényeket arról, hogy az Openai és a Microsoft hogyan profitálnak az újságok eredeti tartalmának ellopásáról az egész országban.”. Kettős stratégiát fogadott el. A médiaipar összetett pénzügyi realitásait kiemelve a társaság 2025 májusában bejelentette az Amazon-szal folytatott jelentős tartalmi engedélyezési megállapodást. Azt állította: „Az üzlet összhangban áll a régóta tartott elvünkkel, miszerint a magas színvonalú újságírást érdemes megfizetni.”, Hangsúlyozva a kiadó gyakorlati megközelítését, hogy tartalmát az AI-korszakban szerezzék. Néhány média, beleértve az időt, az Atlanti-óceánot és a VOX Media, az együttműködést választotta, és a jövedelmező engedélyezési megállapodásokat írta alá az OpenAI-val. Ezek a partnerségek bevételi forrást és helyet kínálnak az asztalnál az AI fejlesztőkkel. A kiadó kisebb cégeket is megcélozott, és 2024 októberében szünetet és leválasztást küldött az AI-nek a hasonló szerzői jogi aggodalmak miatt. Ezeknek a jogi csatáknak az eredménye alapvetően átalakíthatja az AI fejlesztők és a tartalom készítői közötti kapcsolatot az elkövetkező években. A szerzői jogi csatatér: A vádak és védekezés ütemterve