Az új Európai Unió energiaszabályozási törvénye nyilvános nézeteltérést váltott ki a Samsung technológiai óriások és az Apple között. Az új címke, amely 2025. június 20-án kötelezővé vált, a Samsung állítása szerint a legújabb okostelefon-akkumulátorok 2000 töltési ciklust képesek ellenállni. Az Apple hátráltatta, kijelentve, hogy szándékosan alacsonyabb értékelést biztosít termékeinek. A társaság a „nem egyértelmű” és az „ellentmondásos” EU tesztelési szabályokat hibáztatja konzervatív álláspontja miatt. src=”https://winbuzzer.com/wp-content/uploads/2025/07/samsung-galaxy-s25-s25.jpg”>
Az új EU címke a tartósságot és a javíthatóságot mutatja a Spotlight
Az EU ECODESIGN szabályozásának most okostelefonok és tabletták megjelenítéséhez szükségesek egy átfogó energiakód megjelenítéséhez. Ez a címke a fogyasztók számára az energiahatékonyságról, az akkumulátor hosszú élettartamáról, a csepp ellenállásról, a javíthatóságról, valamint a víz-és porvédelemről (IP-besorolás). Az akkumulátorciklus-teszt például a teljes töltések és kisülések számát méri, amíg az akkumulátor fennmaradó kapacitása az eredeti besorolás 80%-ának alá nem esik. Címkézés (EPREL) , a gyártó igényeinek nyilvános nyilvántartása. A vállalat EPREL-bejelentései a legújabb eszközöket, beleértve a Galaxy S25 sorozatot, 2000 töltési ciklusra mutatják be. Ez termékeit szignifikánsan tartósabban helyezi el, mint a fő riválisaik a fogyasztók szemében, összehasonlítva a boltban szereplő címkéket. Más márkák, mint például a Motorola és a OnePlus, szintén a Samsung alatti számadatokat sorolják fel, mintegy 1200 ciklusot feltöltve, így a Samsung állítása figyelemre méltó kívülről. elérte. A cég “_ üres”> leadott okmánya. Az EU előírt tesztelési módszertanának kritikája, mint az értelmezésre nyitott. Ez rámutat a csepp teszt felületének specifitásának hiányára-csak „keményfa hátú acéllemezként” határozható meg, anélkül, hogy tisztázná a fa vagy acél típusát. Azt is állítja, hogy az öt eszköz mintája túl kicsi ahhoz, hogy statisztikailag megbízható legyen.
Ez a lépés jelzi az Apple mély frusztrációját. A társaság azzal érvel, hogy az energiahatékonysági index (EEI) képlet lényegében bünteti a nagyobb eszközöket, így az iPadjei rossz „E” és „G” besorolása. Azt állítja, hogy az iPhone 16 modelljei „A” besorolást tudtak volna elérni, de „B”-t kaptak. A szabályozás azt állítja, hogy a termék tesztelt akkumulátor-ciklus élettartama nem lehet több, mint a gyártó értéke alatt 20 ciklus. Ez a szoros margó kevés helyet hagy a hibának, és magyarázhatja az Apple óvatosságát. Az új címke tartalmaz egy javíthatósági pontszámot is, amelyet már úgy jellemeztek, hogy a javító támogatók, mint például az ifixit, „drámát” okoznak. Ez a pontszám a EU szélesebb „Jogi kezdeményezés” kezdeményezés. Ide tartoznak a szétszerelési mélység, a rögzítőelemek, az eszközkövetelmények, a pótalkatrészek rendelkezésre állása, a szoftverfrissítési garanciák és a javítási információkhoz való hozzáférés. Mindegyik elem hozzájárul az ötből a végső pontszámhoz, ami árnyalt pillantást vet arra, hogy mennyire könnyű javítani az eszközt. A Samsung kihasználja-e a kétértelműséget a marketing előnye érdekében, vagy az Apple túlságosan óvatos, hogy elkerülje a megsértés kockázatát?