ILYA SUTSKEVER, az AI egyik legelismertebb elméje, most a Safe Superintelligence-t (SSI) vezeti, a 32 milliárd dolláros cég, amelyet társalapított. A vezérigazgatói szerepet vállalja, miután Meta felvette társalapítóját és volt vezérigazgatóját, Daniel Gross-t az AI tehetségháború lenyűgöző eszkalációja során. Amikor ez kudarcot vallott, inkább Gross-ot vett fel. A lépés a Meta költséges stratégiájának része, amelynek célja a saját AI-botlódásainak rögzítése azáltal, hogy orvvadászik a felső elméket. Határozottan megerősítette a társaság küldetését, kijelentve: „Lehet, hogy hallottál pletykákat arról, hogy a vállalatok meg akarnak szerezni minket. A figyelmük hízelkedik, de arra koncentrálunk, hogy látják a munkánkat.”Hozzátette: „Megvan a számításunk, megvan a csapatunk, és tudjuk, mit kell tenni. Együtt tovább fogjuk építeni a biztonságos szuperintelligenciát”, jelezve egyértelmű szándékot az SSI független kutatási útjának folytatására. Társalapító. A lépés a vállalat műszaki látnokát helyezi a jövő közvetlen irányításában. Az SSI-t 2024 júniusában alapították, különös tekintettel a biztonságos szuperintelligencia fejlesztésére. Sutskever kritizálta az ipar tiszta skálázási megközelítését, azzal érvelve: „Elértünk a csúcsdatokat. Csak egy internet van.”
A következő üzenetet küldtem a csapatunknak és a befektetőknek:
–Mint tudod, Daniel Gross ideje velünk bántalmazott, és június 29-én nem tartja a SSI részét. Hálásak vagyunk a társasághoz való korai hozzájárulásáért, és jó kívánságokat kívánunk neki a következő…
-Ilya Sutskever (@Ilyasut) “_ üres”_ üres”_ üres”_ üres. 3, 2025
A Meta’Buy-OR-OACH’Playbook kovácsolva a válságban
A Meta agresszív törekvése az SSI vezetéséről, közvetlen válasz a belső kihívások tűzviharjára. A vállalat vérzött a tehetséggel, és az alapvető láma kutatási cikk 14 eredeti szerzőjéből 11-et veszített el. Ezt az agyelvezetést műszaki visszaesések adják össze. Ez a zavar elősegítette azt, amit az anonim meta mérnökök „pánik módnak” neveztek, és az egyik kijelentette: „A menedzsment aggódik a Genai Org hatalmas költségeinek igazolásáért.”-A Platform Blind. Ez követte a felvásárlási ösvényen történő felpattanás mintáját, és sikertelen kísérleteket tettek a generatív videóindító kifutópálya és mások átvételére. Az AI semlegességének visszafutott, összetört, összetört skála és az olyan ügyfelek kiváltása, mint a Google. Az ilyen alapvető biztonsági hibák felfedezése a stratégiai partnerséget a Meta jelentős felelősségvállalássá változtatta. A konfliktus meggyulladt, amikor az Openai vezérigazgatója, Sam Altman azzal vádolta a Meta-t, hogy hatalmas kompenzációt nyújtott a fejlesztők csalogatására. „Hallottam, hogy a Meta a legnagyobb versenytársukról gondol ránk. A jelenlegi AI erőfeszítéseik nem működtek olyan jól, mint amennyire remélték”-jegyezte meg Altman egy podcaston. A bérlők műtétek voltak, az érvelési szakértő csapdájának orvvadászatával, amelynek célja a meta képességeinek ismert rése kitöltése.
cc @__kolesnikov__ and @XiaohuaZhai.
— Lucas Beyer (bl16) (@giffmana) 2025. június 26.
Az Openai kutatási vezérigazgatójától, Mark Chen-től kiszivárogtatott belső feljegyzés kiderítette, hogy a vállalat a „Comp újrakalibrálására” törekszik. A feljegyzésben Chen nyers jogsértés érzetét fejezte ki, és azt írta: „Most egy zsigeri érzést érzem, mintha valaki betört volna otthonunkba és ellopott valamit.”Míg a Meta egy lenyűgöző beosztást gyűjtött össze, kaotikus megközelítése kérdéseket vet fel arról, hogy képes-e stabil alapot létrehozni az AI vezetéshez. A végső kérdés továbbra is fennáll, hogy ez a költséges gambit megoldhatja-e az AI ambíciáit sújtó mélyen elhelyezett kérdéseket, vagy egyszerűen vásárolt-e egy új kihívást.