A Microsoft közel 200 000 kalóz könyv használatával beperel az AI edzéshez

A mérföldkőnek számító bírósági határozatok és az új perek kaotikus szünete drasztikusan átalakította a mesterséges intelligencia feletti jogi háborút, ellentmondásos és veszélyes csatatéret teremtve a technológiai ipar számára. Míg a Meta ezen a héten jelentős győzelmet szerzett az AI képzési adataival kapcsolatban, a győzelem éles ellentétben áll az AI cég antropikus elleni, a szerzői jogi küzdelem frontvonalainak újradefiniálásával. A legális alap az AI modellek által előállított eredményekből az első helyen épült. Szerdán egy bíró úgy döntött, hogy a Meta nem sérti a törvényt, amikor az AI-t a szerzők könyveire képezte. Ez a döntés közvetlenül az antropikus elleni ügyben egy mérföldkő döntés után hozta meg egy kritikus új precedenst: bár a szerzői joggal védett könyvekkel kapcsolatos AI modell képzése „átalakító” tisztességes felhasználás lehet, a kalóz online könyvtárakból származó adatok megszerzésének külön cselekedete nem. A fokozódó tétek aláhúzásakor a szerzők egy csoportja új törvények, a Microsoft új törvények, a microsoft-thrain-training-2025-06-25/”_”_ üres”. A kalóz könyvek hatalmas gyűjteménye a Megatron AI modellek kiképzésére. Ezeknek a csatáknak a kimenetele meghatározza a generatív AI ipar jogi alapját, és intenzív ellenőrzés alá helyezi a technológiai óriások adatellátási láncait. Használat’

Az AI szerzői jogi háborút újradefiniálta a Június 23-án, William Alsup kerületi bíró által kiadott. Az AI cég antropikus elleni ügyben azt találta, hogy a vállalat szerzői joggal védett könyvek használata Claude AI kiképzésére „alapvetően átalakító”, kijelentve: „A vitatott technológia az életünkben sokan átalakító volt.”. Alsup bíró azonban éles vonalat húzott, és úgy ítélte meg, hogy ez a védelem nem mentesíti az adatkészlet felépítéséhez használt mögöttes módszereket. Megállapította, hogy a tárgyalásnak meg kell határoznia az antropikus kalóz példányok használatából származó károkat. A két eset alapvetően eltérő eljárási szakaszban volt. A meta-határozat korai szakaszban elutasította a szerzők követelését, míg az antropikus döntés bizonyítékokon alapuló lényeges ítélet volt, amely egy hatalmas precedenst állított fel, amely elválasztja a képzési folyamat jogszerűségét az adatszerzés jogszerűségétől. tilalom. A Szerzők Guild már régóta a peres eljárás élvonalában áll, és 2023-ban pert indít az Openai ellen. A Microsoft elleni új peres eljárás azt mutatja, hogy stratégiájuk alkalmazkodik a legújabb jogi precedensekhez. A HarperCollins együttműködött a Microsoft-szal az AI Training nemi szakmai munkáinak engedélyezésére, ez a lépés, amely a szerzők visszahúzódását váltotta ki a javasolt lapos elleni kompenzáció miatt. Az ellenkező megközelítést alkalmazva a világ legnagyobb kereskedelmi kiadója, a Penguin Random House teljes egészében megpróbálta lemondni az AI ökoszisztémából. A vállalat globálisan frissítette szerzői jogi szabályait, és új záradékot adott hozzá könyveihez, amelyek kifejezetten megtiltják a munka bármilyen reprodukcióját az AI rendszerek képzésére. A Microsoft elleni panasz azt állítja, hogy a vállalat kalóz adatkészletet hozott létre, hogy elkészítse azt, amit a bejelentés olyan modellnek ír le, amelyet „a kifejezés széles skálájának létrehozására építettek, amely utánozza a szintaxis, a hang és a szerzői joggal védett művek témáit, amelyekről képzett”. Az „Árnyék könyvtárak”, például a Libgen és a Books3 adatainak építési modelljeinek vádja a meta és az antropikus esetekben is központi szerepet játszik.

Ezt a jogi érvet a műszaki kutatás erősíti. Egy új tudományos tanulmány kimutatta, hogy a Meta Llama 3.1 modellje reprodukálhatja a Harry Potter és a Varázslók Stone szóbeli 42%-át. A kutatási cikk konkrét támogatást nyújt annak az érvnek, miszerint a modellek maguk is tartalmazzák azt, amit az egyik jogi szakértő „a könyv egy részének másolatának nevez a modellben”. A Jogi elemzés Az elektronikus fronter alapítvány (eff), a bíróság összpontosítása a pracus-_ blank elemzésre összpontosít. Az EFF jogi igazgatója, Corynne McSherry megjegyezte: „A bíróság tűzfala kritikus. Ez megakadályozza, hogy az átalakító felhasználási doktrína börtönbüntetés nélküli kártyává váljon a tömeges jogsértéshez.”. A BBC jogi intézkedéseket fenyeget az AI keresőmotorok zavarása ellen, azzal vádolva, hogy a szerzői jogok megsértése és csatlakozik egy olyan hírszervezetek kórusához, amelyek az adatkaparás ellen harcolnak. A csata Indiába is eljutott, ahol az Indiai Kiadók Szövetsége (FIP) beperelte az OpenAI-t a Chatgpt azon képessége miatt, hogy részletes könyv-összefoglalókat generáljon, amelyek szerint közvetlenül aláásják piacukat.

A kormányokat most arra kényszerítik, hogy reagáljanak. A japán kulturális ügyek ügynökségének szakértői testületet hívott fel, amelyek jelenleg megengedik az AI képzését. A testület célja, hogy az év végéig világosabb iránymutatásokat javasoljon, jelezve, hogy a kétértelmű szabályok korszaka gyorsan véget ér. A hangsúly határozottan elmozdult a végtermék varázslatáról az adatok származási helyének szemcsés részleteire. A technológiai vállalatok számára a bíróságok üzenete egyre világossá válik: a technológia átalakító jellege nem mentesíti a lopás eredeti bűnét. Ez az új valóság arra készteti az adatellátási láncokat, amelyek valószínűleg nagyobb átláthatósági és költséges engedélyezési ügyleteket mutatnak be, amelyek alapvetően megváltoztatják az AI fegyverkezési verseny gazdaságosságát.