A belső válságok és a versenyképes visszaesések kaszkádjával szemben a Meta radikálisan elfordította mesterséges intelligencia stratégiáját, és elhagyta a nagymértékű AI induló vállalkozások megszerzésére irányuló széles kampányt, amely a több milliárd dolláros kiadási kiadásokat támogatja, hogy felvegyék legfelsõbb vezetõiket. After discussing takeovers with AI-native search engine Perplexity, ex-OpenAI CTO Mira Murati Gondolkodó gépek Lab , és ILya SutsKever’s SafeIntelligence (SSSI), és ILya SutsKever’s SafeIntelligence (SSSI), és ILya Sutskever’s SafeIntelligice (Ssi), és ILya Sutskever’s SafeIntelligice (SSI), és ILya SutsKever’s SafeIntIrence (SSI), és ILya Sutskever’s SafeIntelligence ( Több mint 14 milliárd dollár a Scale AI alapítójának új szuperintelligencia vezetőjeként történő telepítéséhez, és az SSI vezérigazgatóját hozza az AI asszisztens vezetésére. A kulcs tehetségek távozása, a Llama 4 „Behemoth” modelljének jelentős késedelme és a képzési adatokkal kapcsolatos jogi kihívások jelentős késedelme miatt a Meta kétségbeesetten ajánlatban fordult, hogy visszatérjen az Eskaláló AI tehetségháború élvonalába. A Meta szóvivője megerősítette, hogy a társaság „többet fog megosztani a szuperintelligencia erőfeszítéseinkről és a nagy emberekről, akik az elkövetkező hetekben csatlakoznak ehhez a csapathoz.”
Ez a stratégiai váltás azonban már jelentős új problémákat okoz. Az AI adatcímkéző cégbe történő hatalmas beruházás összetörte a semlegesség képét, amely az ipar kritikus eszköze. A lépés az ügyfél kivándorlását váltotta ki, szeizmikus válságot hozva létre a Meta új partnerének és átalakította a versenyképes szövetségeket a Szilícium-völgyben. Ház a tűzben: A Meta kezét kényszerítő belső válság
A Meta merész kiadásai közvetlen válasz a belső kihívások tűzviharjára, amely az AI osztályát bizonytalan helyzetbe hagyta. A vállalat vérzte az alapvető AI-munkájának mögött meghúzódó tehetségeket, és elvesztette a Llama kutatási cikk 14 eredeti szerzőjéből 11-et, amelyet alapvető AI kutatási (Fair) csoport vezetője, Joëlle Pineau magas szintű kilépése alkotott. Ezekre a küzdelmekre reagálva a vállalat nemrégiben két új egységre, az „AI termékek” és az „AGI alapítványok”-ra átszervezte az AI-műveleteket.
Ez a zavar a mélyebb kérdések tünete. 2025 januárjában az anonim alkalmazotti hozzászólások a Platform Blind-ban leírták az AI osztályon belüli „pánik módot”, amikor egy mérnök kijelentette: „A mérnökök kétségbeesetten mozognak, hogy mélyítést boncoljanak, és bármit és mindent másoljunk tőle”, a szerkezetátalakítás mellett a Meta is szigorította a teljesítményszabályokat, és megköveteli a vezetõk számára, hogy több alkalmazottat minõsítsenek egy belső memóban egy belső memóban, amely egy „lehetőséget” hívott fel.
Ezeket a személyzeti kérdéseket súlyosbítja a jelentős jogi szélszél, beleértve egy olyan tanulmányt, amely szerint a Llama 3.1 a Harry Potter könyv 42%-át megjegyezte, és a bírósági beadványok állításait, hogy a társaság kalóz „árnyékkönyvtárakat” használt képzéshez. Vezetésük felvétele érdekében rendeződött. Az új stratégia központi eleme az AI skála ügye. Míg a kezdeti jelentések 10 milliárd dolláros befektetést javasoltak, a végleges megállapodás szerint a META hatalmas 49%-os részesedést vesz igénybe 14,3 milliárd dollárért. A Scale AI alapítója, Alexandr Wang már elindult a Meta-nál, ahol vezeti az új Superintelligence Lab. Azt mondják, hogy a pár vezeti a Meta AI asszisztenst, közvetlenül a Wang-nak. Az állítólagos megállapodás részeként a Meta részesedést szerez a kockázatitőke-társaságban, az NFDG-ben, amely más prominens AI induló vállalkozásokba befektetéseket tart, a Az információ nemrégiben készített jelentése . A verseny annyira heves, hogy az Openai vezérigazgatója, Sam Altman nemrégiben azzal vádolta a Meta-t, hogy megpróbálta a fejlesztőit büntetőjogi bónuszokkal, akár 100 millió dollár aláírással. A „le nem vágott” podcastról szólva, Altman megjegyezte, hogy „hallotta, hogy a Meta a legnagyobb versenytársuknak gondolja”, mert „jelenlegi AI-erőfeszítéseik nem működtek olyan jól, mint ahogy remélték”. Később hozzátette, hogy míg a kompenzációs ajánlatok hatalmasok, úgy véli, hogy a legfontosabb emberei a misszióért tartózkodnak.
Ez a kiadások szintje normává válik. 2025-ben a Meta állítólag átlépte a 2 millió dolláros jelet néhány kompenzációs ajánlatban, és továbbra is elveszítette a jelölteket, és arra késztette Zuckerberg-t, hogy személyesen tájékoztasson legalább 10 millió dolláros ajánlatot. As The SignalFire State of Talent Report 2025 shows, Meta’s AI division had a higher attrition rate and lower two-year retention rate than competitors like OpenAI and Anthropic, highlighting a potential culture gap that money alone may not Fix. Az AI méretarányba történő beruházás azonnal veszélyeztette a semlegességet, ami a Meta legnagyobb riválisainak partnerré tette. A csapadék gyors és súlyos volt, mivel a Google, a Scale legnagyobb vevője elkezdett tervezni egy 200 millió dollár értékű szerződést.
A kár azonban nem állt meg a Google-val. Az Ainvest jelentése szerint az üzlet egy csendes, de jelentős ügyfél-Exodus-t is ösztönözött a Microsoft, az Openai és az Elon Musk XAI-jával, amelyek állítólag újragondolták vagy arra törekedtek, hogy kilépjenek partnerségükről az adatok titoktartási aggodalmain. Brendan Foody, a Mercor rivális adatszolgáltató vezérigazgatója, “_ üres”> mondott forbes , „mi már a beépítéstől. amelyek fokozatosan ki vannak téve az AI-ből.”Az epizód aláhúzza az új ipari valóságot, amikor a Turing vezérigazgatója, Jonathan Siddharth kijelenti, hogy az AI laboratóriumok vezetése érdekében a semlegesség „már nem választható, ez elengedhetetlen.”
Ez a magas kockázatú, magas szintű stratégia a tehetség megvásárlásának és az infrastruktúrának az egyik legfontosabb e-részvényeinek-és az infrastruktúrának a széles körű iklumainak megoldását-létrehozta. Az elkövetkező hónapok feltárják, hogy ez a költséges szerencsejáték valóban rögzítheti-e a mélyen elhelyezett fejlődési és kulturális kérdéseket, amelyek sújtják az AI-ambícióit, vagy egyszerűen csak az egyik válságot cserélték a másikra.
