Az elbocsátott Microsoft-mérnök előrelépett, hogy részletezze a tartós munkavállalói vezetésű tiltakozó mozgalom motivációit, feltárva egy mély és személyes ideológiai háborút, amelyet a technológiai óriás belsejében tartanak a felhő és az izraeli katonasággal kötött AI szerződések felett. Egy nemrégiben készített interjúban a geekwire podcast , hossam nasr, egy kulcsszervezővel, egy kulcsszervezővel. href=”https://noazureforapartheid.com/”Target=”_ blank”> no az apartheid számára az aure , megfogalmazta a kampány végső célját.
„A lényeg nem az, hogy zavarja. Ez a nyilatkozat egy hónapok óta eszkalálódott konfliktus középpontjában áll, és egyre növekvő aktivista alkalmazottak frakcióját tartalmazza, akik úgy vélik, hogy munkájuk lehetővé teszi az emberi jogi visszaélések Gázában, egy olyan társaság ellen, amely ragaszkodik ahhoz, hogy ne találtak bizonyítékot a károsodásról, miközben egyidejűleg intézkedéseket hoztak a terjedő disszidensen. Kép, mint etikai technológiai vezető. A tágabb technológiai ipar számára a Microsoft zavara egy erős esettanulmány a munkavállalói aktivizmus növekvő hatalmában, amely egyre inkább igényel az elszámoltathatóság miatt, hogy a világ minden tájáról a kormányok hogyan használják a hatékony technológiákat.
Az eszkalációs kampány
A munkavállalói tiltakozási mozgalom jelölve az egyre inkább a közönség. Míg a feszültségek hónapok óta párolódtak, a konfliktus 2025 áprilisában forog, amikor az alkalmazottak megszakították a Microsoft 50. évfordulóját ünneplő magas rangú társaság rendezvényt. Izraeli katonaság”és megkönnyítve azt, amit„ népirtásnak “nevez a régiónkban. Az Aboussadot és egy másik tiltakozó mérnököt később kirúgták. Az első napon Joe Lopez firmware mérnök megszakította Satya Nadella vezérigazgatóját, kiabálva a palesztin polgári halálesetekről. A megújult tüntetések az építési konferencián folytatódtak a második napon, amikor egy palesztin technológiai munkavállaló megszakította Jay Parikh, a Microsoft Coreai ügyvezető alelnöke. mielőtt a biztonság eltávolítja. A jelentések azt mutatták, hogy a zavarok széles körben elterjedtek, legalább három végrehajtó ülést érintve, és a korábban kirúgott mérnökök és a Microsoft AI biztonsági vezetője közötti konfrontációval járnak. A Microsoft reakciója továbbra is következetes: a nyilvános zavarokban részt vevő alkalmazottak felmondása. Május 16-án a társaság jelentést tett közzé, amelyben kijelenti, hogy a belső és külső áttekintések eddig nem találtak bizonyítékot arra, hogy a Microsoft Azure és AI technológiákat használták a gázai konfliktusban szereplő emberek megcélzására vagy kárára”. A nyilatkozatban a Microsoft újból megerősítette elkötelezettségét Emberi jogok kötelezettségvállalásai és annak a „prioritási bojkott célkitűzés” című április 2025-ben. A Microsoft Azure Cloud és AI szolgáltatásai „kulcsfontosságú” eszközök a „felhatalmazás és felgyorsítás” ahhoz, amit a mozgalom Izrael „népirtás háborújának” ír le a palesztinok ellen. Ezeket az aggodalmakat a médiajelentések felerősítették, ideértve a -et, hogy az AP News , az AP hírek részét képezi, az AP News , az AP-tól, az AP-tól. A Gázában, amelyet az „Az APartheid számára az APARTHEID-hez” kampány mondja azt mondta a Verge-nek. A Group azonban úgy ítélte meg a lépést, mint „a Microsoft kísérlete a munkavállalók szólásszabadságának elnémítására” és a cenzúra diszkriminatív cselekedete. Ez a fellépés nem történt vákuumban. A Microsoft dilemma nem elszigetelt esemény, hanem a technológiai iparág szélesebb körű számítását tükrözi. A feltűnő párhuzamok nyilvánvalóak a Google-nál, amely megosztja a több milliárd dolláros Nimbus felhő-szerződést az Amazon-szal az izraeli kormány kiszolgálására. A kiszivárogtatott dokumentumok azt sugallják, hogy a Google tudta, hogy „nagyon korlátozott láthatóság” lenne Izrael AI és felhőalapú technológiájának használata felett, de egyébként folytatta a szerződést. A belső dokumentumok áttekintése során a helyzet arra késztette az egyik nemzetközi jogi szakértőt, hogy figyelmeztesse: „Úgy tűnik, hogy a Google üres csekkot ad az izraeli katonaságnak, hogy alapvetően felhasználja a technológiájukat, bármit is akar.”Ehelyett átlátható, ellenőrizhető elszámoltathatóságot követelnek az általuk elősegítő erőteljes technológiák valós hatása miatt. A konfliktus már nem csak a konkrét szerződésekről szól, hanem az alapvető alapelvekről, amelyek a világ egyik legerősebb iparágát szabályozzák.
