A
Elon Musk X Corp. szövetségi pert indított New York ellen, és egy vitatott csatát folytatott a szólásszabadság és a tartalom moderálása miatt azáltal, hogy megkérdőjelezi egy állami törvényt, amely arra készteti a szociális média társaságokat, hogy tegyék közzé a gyűlöletbeszéd rendőrségi rendezvényét. A panasz, amely Reuters jelentései Június 17-én benyújtották a New York-i ügyvédi ügyvédet. Az Alkotmány első módosítása azáltal, hogy a társaságot kormányzati beszámolóba kényszerítette. Az Office platformokat igényel annak részletezésére, hogy miként kezelik a szélsőségességet, a dezinformációt és a zaklatást, és a potenciális bírságok napi 15 000 dollárt érnek el a jogsértések miatt. A bejelentés során X azt állítja, hogy a tartalom elfogadható eldöntése magában foglalja egy olyan vonal kialakítását, amely jelentős vita tárgyát képezi, azt állítva, hogy „ez nem egy szerepet játszik a kormány.” href=”https://www.reuters.com/business/media-telecom/musks-x-sues-block-block-minnesota-deepfake-law-on-free-speeechs-2025-04-23/”Target=”_ üres”> Reuters által megjegyeztek. Átlátszóság. Egy közös nyilatkozatban a New York-i törvényhozók, Brad Hoylman-Sigal és Grace Lee, akik a törvényjavaslatot szponzorálták, azt mondta, hogy Musk ellenállása pontosan megmutatja, miért van szükség a törvényre. „Az a tény, hogy Elon Musk ilyen hosszúságú lesz, hogy elkerülje az egyértelmű információk nyilvánosságra hozatalát a New York-i emberek számára, megmutatja, hogy miért van szükség a törvényre.”
A globális kötél: Musk „Szabad beszéd” paradoxon
míg a New York-i peres elhelyezkedés egy dacol egy dacol, az összetett interneten belül. A társaság jogi érvelése erősen a kaliforniai hasonló ügyben győzelemre támaszkodik, ahol a szövetségi bíróság részben blokkolta a szinte azonos törvényt. 2024 szeptemberében a társaság megfordította álláspontját, és betartotta a brazil Legfelsõbb Bíróságnak a választási dezinformáció terjesztésével vádolt számlák eltávolítását, de csak azután, hogy platformját ideiglenesen blokkolták az országban. A 2025 UC Berkeley tanulmánya. Ezenkívül X jogi visszaesésekkel szembesült a kritikusok elleni küzdelemben. elutasította az X által az X által a digitális gyűlölet elleni küzdelem (CCDH) ellen indított ügyet, amikor a bíró azt írta, hogy a pert egy kísérlet arra, hogy megbüntesse a kutatócsoportot beszédéért. „Ez az eset az alperes büntetéséről szól a beszédükért. Elon Musk vagy Donald Trump a téves információkkal kapcsolatban-a „cenzúrázatlan” marketing közvetlen ellentmondása. Egy Xai ügyvezető igazgató azt állította, hogy az utasítás jogosulatlan változás, amelyet gyorsan visszaállítottak. Az X szándékosan a Grok AI-jét szűrhetetlen, „olthatatlan” alternatívának helyezte el, és olyan hang üzemmódot indít, amely képes a felhasználók esküt és sértését. Y
et, potenciáljának lenyűgöző megjelenítésében Grok-3 cape cape of the cap. A téves információk még a saját alkotójától is, a Musk legutóbbi hozzászólásainak 22%-át hamisnak azonosítva. Januárban a társaság bejelentette, hogy szétszereli harmadik féltől származó tény-ellenőrzési programját az Egyesült Államokban, és inkább az X-es modellre modellezett felhasználó által vezérelt „közösségi jegyzetek” rendszerre vált. Ezt a stratégiai változást azonban a Meta saját független felügyeleti testülete azonnal megtámadta, amely kritizálta a „sietős” bevezetést egy 2025. áprilisi határozatban, és elrendelte a társaságnak, hogy végezzen emberi jogi értékeléseket a változásokról. Új politikai valóság: A Big Tech washingtoni újrakalibrációja
Ezek a platformpolitikai változások jelentős politikai újrakalibráció közepette fordulnak elő a Szilícium-völgyben. Donald Trump elnök dicsérte a Meta elmozdulását a tények ellenőrzésétől, és egy sor cselekedet sorozatát követte, amely arra utal, hogy szorosabban igazod az adminisztrációhoz. A társaság a Trump szövetségeseket, Dana White-t is kinevezte, és áprilisban, a Trump volt tanácsadója, Dina Powell McCormick az igazgatótanácsához, mivel az FTC egyik legfontosabb monopóliumellenes tárgyalása előtt állt. Hivatalos bejelentésében a társaság megjegyezte, hogy az összes vezető LLM történelmileg „balra hátrahajolt, amikor megvitatott politikai és társadalmi témákkal foglalkozik”. Musk, aki szintén szoros tanácsadójaként szolgált Trump elnöknek, hasonlóan összeolvasztotta üzleti és politikai érdekeit, és az X megszerzését a szólásszabadság helyreállítása érdekében vázolta-ezt az elvre most a bíróságon tesztelték. A fejlett AI, mint például a GROK fejlesztése csillagászati tőkét igényel, és arra készteti az XAI-t, hogy kérjen megdöbbentő 9,3 milliárd dollárt egy új finanszírozási fordulóban, hogy finanszírozza hatalmas „Colossus” szuperszámítógépét. Megbízható felhőszolgáltatók.
A Grok Microsoft Azure-ra való elhelyezésére irányuló megállapodást követően Xai június 17-én bejelentette, hogy új Partnerség az XAI és az Oracle között , hogy modelleit az Oracle Cloud Infrastruktúra (OCI) felajánlja. Jimmy BA, az XAI társalapítója kijelentette: „A GROK 3 egy előrelépést jelent az AI képességekben, és az Oracle Advanced Data Platform felgyorsítja a vállalkozásokra gyakorolt hatását.”
Ez a stratégia célja a hatalmas, de ellentmondásos AI bevételszerzése azáltal, hogy beilleszti azt a létrehozott vállalkozási platformok biztonságába és irányításába. Grok azonban jelentős bizalmi hiányt szemléltet. A kutatása a Netskope-ból származó kutatásról, amelyben a következő webes, és annak potenciáljának 25%-a nem blokkolta a ChatBot-hoz, a Netskope-ból. Ez kiemeli a Musk központi szerencsejátékát: vajon a közösségi média káoszán képzett AI nyers ereje sikeresen újracsomagolható-e a kockázatkerülő vállalati világ számára.