A
Meta alapvetően fejlesztette a kapcsolatát az Open Social Web-vel, és elindította a legjelentősebb integrációját a szálak platformjához. A vállalat a Fediverse tartalmának dedikált adagolását dobta be, és bevezette a felhasználói keresési funkciót, és a szálakat egy egyszerű keresztező eszközön túl mozgatta a decentralizált platformok, például a Mastodon és a Flipboard központi tartalom-aggregátorának potenciális szerepébe. Azok a felhasználók számára, akik beavatkoznak, a szálak most megkülönböztetett, fordított-kronológiai hírcsatornát kínálnak a más szövetségi szervereknél követett fiókokból. A frissítés egy olyan jövőre utal, ahol a szálak elsődleges „olvasóként” működhetnek a szélesebb társadalmi internet számára, mély kérdéseket vetve fel a központosított platformok és a decentralizált közösségek közötti egyensúlyról. src=”https://winbuzzer.com/wp-content/uploads/2025/06/meta-threads-fediverse-sharing.jpg”>
Az új funkciók azonnal a szálakat a Fediverse erőteljes felfedező motorjaként helyezik el. Ez a mélyebb integráció azonban fokozza a Meta végső szándékáról folytatott vitát és annak hatalmas skálájáról, hogy támogassa vagy felszívja-e a nyílt közösségi web független etoszát. A társaságon belül aktív vita folyik arról, hogy a szálaknak teljes mértékben összeolvadnak-e a Fediverse-vel, vagy inkább úgy viselkednek, mint egy kifinomult külső tartalom tárolója. Target=”_ blank”> Mondd el A Verge a funkciók másfajta fogyasztáshoz vezetnek. „Valójában van egyfajta eltérő felhasználási eset a Fediverse-fogyasztáshoz. Lehet, hogy feliratkozhatok a Ghost Publications-ra, vagy feliratkozhatok a különböző szerzőkre, tehát van ez a dedikált hely, ahol felzárkóztathatom a Web-the Web-tartalmat, külön-külön a következő hírcsatornától vagy a takarmánytól.”
Ez az „olvasó” magyarázza a döntést, hogy a Fediverse tartalmától elkülönítve tartja a főktől való elkülönítést. Cottle megjegyezte, hogy a felhasználói megértés és az integritás miatt hasznos, ha a külső tartalmat „különálló dologként” mutatják be.
Egy éven át tartó utazás az interoperabilitáshoz
A legfrissebb frissítés a fokozatos, egyéves nyilvános erőfeszítés csúcspontja a szálak integrálására az ActivityPub protokollba, amely a Fediverse-t tápláló szabvány. Az utazás 2024 márciusában kezdődött, amikor a Meta bejelentette a kezdeti bétát, lehetővé téve egyes felhasználók számára, hogy megoszthassák hozzászólásaikat a Fediverse-nek. 2024 augusztusáig a platform úgy fejlődött ki, hogy lehetővé tegye a felhasználók számára, hogy láthassák és hasonlóan a Fediverse platformok válaszaihoz bármely hozzászóláson, bár az interakciókat még mindig külön, csak olvasható szakaszban helyezték el. href=”https://about.fb.com/news/2025/06/its-now-easier-see-more-fediverse-content-threads/”Target=”_ blank”> Hivatalos bejelentés , a legátfogóbb integrációt képviseli, a szálakat egy egyszerű broadycaster-ből átalakítva egy igazi tartalomfogyasztóvá. Firewall
Az új integráció talán a legmegfelelőbb aspektusa a Meta irányítási megközelítése. A dedikált Fediverse-hírcsatornában felmerült tartalom nem algoritmikusan rangsorolva, és a szálak saját tartalom moderálási szabályai sem vonatkoznak. Ez éles kontrasztot teremt a Meta natív tartalmának kezelésére irányuló intenzív erőfeszítéseivel. Ez követte a 2025 januárjában egy jelentős politikai változást, amelynek célja a moderációs hibák csökkentése. Mark Zuckerberg egy lépés azt jelentette, hogy „kevésbé fogunk elkapni a rossz dolgokat, de csökkentjük az ártatlan emberek hozzászólásainak és számláinak számát is, amelyeket véletlenül levetünk.”
Ez a kettős pályaszám-politika-az őslakos hozzászólásokra vonatkozó stratégiai manővert is. A Meta de facto tűzfalat épít, nem csak egy takarmányt. Ha megtagadják a mérsékelt Fediverse tartalmat, jogilag besorolják azt alapvetően elkülönítve a saját platformjától, amely megvédheti őket a tartalom feletti szabályozási ellenőrzésektől. Ezt az aggodalmat, amely egy klasszikus „ölelés, kiterjesztés, oltás” stratégia félelmeiben gyökerezik, az új funkciók uralkodtak. Ez a feszültség már korán látható volt, néhány Mastodon szerver adminisztrátora proaktívan blokkolja a szálakat az interakció megelőzése érdekében. Függetlenül attól, hogy ez a híd elősegíti a virágzó, kétirányú cserét, vagy egyszerűen egyirányú utcává válik a felhasználók számára, hogy a Meta ökoszisztémájába kerüljenek, továbbra is a központi, megválaszolatlan kérdés a közösségi web jövője szempontjából.