Egy új tudományos tanulmány bombázott a mesterséges intelligencia ipar számára, feltárva, hogy a Meta Llama 3.1 modellje hatékonyan megjegyezte, és az első Harry Potter könyv csaknem felét reprodukálja. A kutatás a mai napig a legkonkrétabb bizonyítékokat nyújtja, hogy a szerzői joggal védett anyagok szó szerinti regurgitációja nem „béren kívüli viselkedés”, amint néhány AI laboratórium állította, hanem a népszerű tartalomra képzett egyes modellek jelentős jellemzője. Ez a megállapítás közvetlenül kihívást jelent az AI iparági jogi védelmének alapvető oszlopának egyre növekvő számú magas szintű szerzői jogi perekben. 3.1 70b modell emlékeztethet a Harry Potter és a Varázslók kő megdöbbentő 42%-ára. Ez drámai növekedést jelent az elődje, a Llama 1 elődje által megjegyzett 4,4%-kal, jelezve, hogy a Meta újabb képzési módszerei jelentősen megnövekedtek a modell hajlandóságát a szerzői joggal védett szöveg megtartására és reprodukálására. működik. A kutatók azt találták, hogy ugyanaz a Llama 3.1 modell a Sandman Slimnek, Richard Kadrey regényének csak 0,13%-át memorizálja, aki véletlenül a Meta elleni csoportos kereseti peres eljárás vezető felperese. Ez a variabilitás-ahol a rendkívül népszerű könyveket erősen memorizálják, míg a legtöbb más nem-bonyolíthatják a széles körű fellépés perek igazolására irányuló erőfeszítéseket, miközben egyidejűleg erőteljes bizonyítékokat szolgáltatnak az egyes szerzői jogok tulajdonosai számára. illegális példány. Az új tanulmány megerősíti az utóbbi érvet. A Stanford Law professzor és a tanulmány társszerzője, Mark Lemley kijelentette, hogy a megállapítások azt sugallják, hogy a modell tartalmazza azt, hogy a törvény a könyv egy részének másolatát nevezi.”A 108-page jelentés A „Strand”, a „_ blank” című cikk, a „_ blank” című cikk. A modell belső súlya megsértő példányokat lehet tekinteni, ha a modell képes reprodukálni a „jelentős védelmet” az edzési adatoktól. A fejlemények földterülete, mivel a Meta már belemerül az adatforrásával kapcsolatos jogi csatákba. Az ez év elején végzett bírósági beadványok azt mutatták, hogy a társaság állítólag hatalmas kalóz könyveket használt a „Shadow Libraries”-ból, mint például a Libgen, hogy kiképezze a láma modelljeit. Az egyik mérnök aggodalmát a bejelentések révén nyilvánosságra hozták: „A [meta tulajdonban lévő] vállalati laptopból származó torrentálás nem érzi magát jól.”pusztán a szerzői joggal védett anyag felhasználása a „tisztességes felhasználás” képzéshez az aktív terjesztéshez. A jogi kihívások szintén globálisak: a francia kiadók és a szerzők hasonló pert indítanak a META ellen, amit „monumentális fosztogatásnak” neveztek.
Ez a harc most az AI iparágon keresztül kiterjed, a Disney és a Universal nemrégiben mérföldkőnek számító pert indítottak az AI Image Generator Midjourney ellen. Amint a Disney főtanácsa, Horacio Gutierrez elmondta a The New York Times-nak: „A kalózkodás kalózkodás, és az a tény, hogy egy A.I. társaság készítette, nem teszi ezt kevésbé megsértővé.”A vállalat súlyos tehetségcsökkenéssel küzd-az alapvető láma kutatási cikkének 14 eredeti szerzőjéből 11 elvesztette-és jelentős fejlesztési akadályokkal szembesül. A legszélesebb körű modelljét, a Llama 4 „Behemoth” 2 trillió paramétert a közelmúltban elhalasztották, amíg legalább 2025 végéig a Performance küzdelmek közepette. Drámai lépésben a META 14 milliárd dolláros beruházást végezett az adatjelző óriási skála 49%-os részesedésére az AI adatvezetékének biztosítása érdekében. A lépés azonban gyorsan visszahúzódott. Mint Bloomberg Kurt Wagner megvitatta az üzletet. Az Amazon és a Microsoft riválisai a Llama fejlődéséért a „Llama Consortium”-nak nevezett pályán. A belső zavarok, a hatalmas pénzügyi nyomás és a megkérdőjelezhető jogi hivatkozások kombinációja egy képet ábrázol egy társaság hírnevéről és jövőjéről, kétségbeesetten ajánlatban, hogy elérje az AI fölényt.
