A Corint Media német médiajogi csoport által megrendelt új tanulmány azt állítja, hogy a Google az ország kiadói évente körülbelül 1,3 milliárd euró tartozik az újságírói tartalom használatáért. Ez a viselkedési gazdasági kísérlet alapján ez az állítás drámai módon eszkalálódik a hírszervezetek és a technológiai óriások közötti globális konfliktusra, mivel a kiadók beszámolják, amit az egyik üzlet az „AI Armageddon”-nak hívott iparuk számára. Ez a felhasználói viselkedés alapvető változása azt jelenti, hogy az AI „a híroldalakba való áttétel”, egy dinamika, amely veszélyezteti az áttételi forgalmat, amely már régóta az online újságírás életét. A Fehradvice & Partners tanácsadó cégének új tanulmánya megpróbálja számszerűsíteni ezt az értéket, azzal érvelve, hogy az újságírói tartalom jelentős, és jelenleg nem kompenzált előnyt jelent a Google keresési termékéhez. Ügyvezető igazgatója, Dr. Christine zsűri-Fischer elmagyarázta, hogy a tisztességes kompenzáció nélküli tartalom használatával rendelkező platformok hatalmas problémát okoznak a média-ökoszisztéma finanszírozására. Milliárd euro számítás
A Fehradvice tanulmány 1,3 milliárd eurós igényt kap egy többlépcsős számítással, amely a
Az AI-keresés valós hatása
Míg a Google azt állítja, hogy a hírtartalom minimális közvetlen pénzügyi hatása van, a kiadók kézzelfogható és aggasztó csökkenést jelentenek a forgalomban. Egy nemrégiben A PressGewette elemzése. Az Egyesült Államokban
A Fehradvice tanulmány támogatja ezeket az aggodalmakat, megállapítva, hogy amikor az újságírói tartalom hiányzik, a felhasználók a Google eredményeit kevésbé teljesnek, időszerűnek és megbízhatónak tekintik. A kutatás azt is sugallja, hogy a Google hosszú távú kockázata van, megjegyezve, hogy azok a felhasználók, akik hírek nélkül keresést végeztek, kevésbé hajlandóak újra használni a Google-t, és nagyobb valószínűséggel közvetlenül a média webhelyein való navigálásra. Ez azt jelzi, hogy bár a Google nem láthat közvetlen hirdetési bevétel-linket, alaptermékének minősége a tétben van. A technológiai vállalatoknak hatalmas adatkészleteket igényelnek a modellek kiképzéséhez, és az emberi által generált tartalom hatalmas tárolásaival rendelkező platformok egyre inkább a kertjüket falakozzák, hogy fizetést igényeljenek. Például a Reddit agresszív módon elmozdította stratégiáját attól, hogy lehetővé tegye a nyílt hozzáférést a jövedelmező, kizárólagos adat engedélyezési ügyletek aláírására. Ez a peres eljárás tendenciája felgyorsul. Nyolc nagy amerikai újság, köztük a Chicago Tribune, 2025. június 11-én pert indított az Openai és a Microsoft ellen a szerzői jogok megsértése érdekében. Ez a jogi nyomás megerősíti a kiadók érvelését, miszerint szakmailag előállított tartalmuk jelentős és kompenzálható monetáris értéket képvisel. Az Egyesült Államokban a kaliforniai újságírói megőrzési törvény (CJPA) tovább halad az állami szenátuson keresztül. A törvényjavaslat arra készteti a platformokat, mint a Google, hogy fizetjenek a hírtartalomért, bár a Google azzal fenyegetőzött, hogy eltávolítja a kaliforniai felhasználók számára a hír linkeket, ha ez elmúlik. Ha 100 millió dollárt fizet egy kollektív alapba, megmutatja az ilyen megállapodások összetettségét. Számos kisebb kanadai kiadó úgy érzi, hogy az elosztási folyamat átlátszatlan és igazságtalanul a nagyobb médiavállalatokkal támogatja, kérdéseket vetve fel, hogy az ilyen jogszabályok valóban támogathatják-e a különféle média-ökoszisztémát, amelynek védelme. A Fehradvice tanulmány nem csupán pénzügyi igény; Stratégiai lépés, ha az AI-korszakban az újságírás értékét nehéz számra állítják, amely nem csupán a „gazdasági méltányosság, hanem az újságírói sokféleség jövőjének” értékét érinti-mondta Ernst Fehr professzor, akinek a cége elvégezte a tanulmányt. Ennek és a hasonló viták kimenetele valószínűleg formálja a hírek jövőjét, az interneten.