Az
Openai intenzíven kihívja az amerikai bírósági irányelvet, amely felhatalmazza az összes CHATGPT felhasználói napló megőrzését, ezt a követelményt, amelyet a vállalat „adatvédelmi rémálomnak” jellemez. Ez a hírszervezetek szerzői jogi jogsértési peres eljárásából származó rendelés arra készteti az Openai-t, hogy tartsa meg az Openai-t még a beszélgetések megtartására, amelyek úgy gondolták, hogy az API üzleti ügyfeleitől törölték és érzékeny adatokat. kifogás, amint azt bírósági benyújtásban (a href=”https://arstechnica.com/tech-policy/2025/06/openai-says-court-forcing-it–save-all-chatgpt-logs-is—–privacy-nightmare/”Target=”_ üres”> ars technika ). A vállalat aggodalmát fejezte ki amiatt, hogy az összes csevegőnapló megtartása-a Chatgpt Free, Plus, Pro és API szolgáltatások-megőrzése-a felhasználói bizalom rontására, és potenciálisan a szerződések és a globális adatvédelmi törvények megsértéséhez vezethet. Következésképpen az Openai sürgősen arra törekszik, hogy semmisítse meg a „elsöprő, példátlan” megrendelést, hivatkozva nemcsak a mély adatvédelmi kérdésekre, hanem a jelentős működési terhekre és költségekre is. A hírfelsők által a CHATGPT-felhasználók által az állítólagos szerzői jogok megsértése, például a Paywalls megkerülése érdekében elrejtett beszélgetések elrejtése érdekében a felperesek által a beszélgetésekből fakadnak. Ona T. Wang bíró, aki kiadta a kezdeti végzést, korábban már jelezte a megállapodást ezekkel az aggodalmakkal, és azt sugallta, hogy az intézkedés elengedhetetlen a lehetséges bizonyítékok elvesztésének megakadályozásához. Az Openai azonban határozottan tagadja, hogy a peres eljárások miatt bármilyen adatot elpusztítson. A társaság továbbá kijelentette:”Nem azonosítottak olyan bizonyítékot, hogy bárki (kivéve maguk a hírek felpereseit) megpróbálta megszerezni tartalmát a CHATGPT-től.” A társaság azt is állítja, hogy a megőrzött adatok valószínűleg nem lennének hasznosak az ügyben. A vállalat megállapított adatvédelmi politikája, amely a bírósági végzés szerint azt állítja, hogy ténylegesen „kimerült”, a korábban lehetővé tette a felhasználók számára, hogy lemondjanak az adatmegőrzésről, manuálisan töröljék a konkrét párbeszédeket, vagy ideiglenes csevegéseket alkalmazzanak, amelyek célja. Ez a helyzet állítólag riasztást váltott ki a felhasználók körében. Az olyan platformok néhány technikai szakembere, mint a LinkedIn és az X, a kötelező visszatartást „az OpenAI-t használó vállalat komoly szerződéses megsértésével” és az „elfogadhatatlan biztonsági kockázatot” jellemezték, az Openai bírósági beadványai szerint. A társaság azt állítja, hogy a bíróság nem tudta eléggé megvizsgálni ezeket a felhasználói aggodalmakat a megőrzési irányelv kiadása előtt. Megtagadta az Openai korábbi kísérletét, hogy május 29-én megfordítsa megrendelését, miközben biztosítja a vállalatot, hogy a felhasználói adatok nem nyilvánosságra hoznának. Az Openai továbbra is nyomja meg az ügyét, és most sürgeti Sidney H. Stein bírót, hogy megsemmisítse Wang bíró döntését. Az Openai fokozatosan frissítette az adatok kitartásával kapcsolatos funkcióit, nevezetesen a CHATGPT memória funkcióval. A közelmúltban, április 16-án, az Openai integrálta ezt a memóriaképességet a webes keresési funkciókkal, lehetővé téve a múltbeli beszélgetési környezetet az online keresési lekérdezések finomításához. Például 2024 júliusában a vállalat titkosítást hajtott végre a CHATGPT MACOS alkalmazásához egy olyan biztonsági hiba felfedezése után, amely a felhasználói beszélgetéseket egyszerű szövegben hagyta. Ebben a szakaszban az Openai szóvivője, Taya Christianson megerősítette a társaság szentelt biztonsági intézkedéseinek elkötelezettségét. A vállalat azt is állítja, hogy az API üzleti ügyféladatainak felvétele logikátlan, mivel ezeket az adatokat általában a szokásos megtartási politikák szabályozzák, amelyeket az ezen vállalkozások alkalmazásainak végfelhasználói nem könnyű megváltoztatni. A peres eljárás a Microsoft társaládjának is nevezi. Az Openai számlálók, amelyek szerint Wang rendjének megítélése ténylegesen „arra készteti az Openai-t, hogy távolítsa el a felhasználók ellenőrzését a CHATGPT beszélgetési adataik felhasználásának és megtartása felett”. A megőrzési végzés hónapok hónapos mérnöki munkát igényelne, és jelentős költségeket von maga után. A társaság megerősítette elkötelezettségét, hogy továbbra is ellenzi a felhasználók érdekeinek védelme érdekében elrendelt végzést, állítva, hogy a hírek felpereseire vonatkozó spekulatív követelménye nem igazolja a felhasználói adatvédelem és az OpenAI működési stabilitásának lehetséges károkat.
