A fő lemezkiadók kritikus megbeszéléseket folytatnak az AI Music Startups Suno-val és az UDIO-val, hogy engedélyezzék kiterjedt zenei könyvtáraikat, ez a fejlemény jelentősen megváltoztathatja a zeneipar mesterséges intelligencia megközelítését. Ez a lépés, amelyet a Bloomberg , a Warner-zzencsoportot és a Sony Zene Porping=”_ Blank”> Blank-zenecsoportot, és a Sony-zene, és a Sony zenei csoportot jelentette. A tárgyalások célja a művészek kompenzációs kereteinek kidolgozása, és láthatják azt is, hogy a címkék kis tőkét szereznek az AI cégekben. Az eredmény az AI által generált zene együttműködő és jogilag megalapozottabb korszakát hirdetheti, amely a szerzői joggal védett anyagok jogosulatlan használatával kapcsolatos széles körű aggodalmakkal foglalkozik. A Bloomberg forrásai szerint azonban a viták állítólag folyamatban vannak, és továbbra is kudarcokkal szembesülhetnek. Ezek az engedélyezési tárgyalások. Az alapvető vád a hatalmas mennyiségű szerzői joggal védett dalok jogosulatlan lenyelése az AI modellek kiképzésére. Ken Doroshow, a RIAA jogi tisztviselője akkoriban kijelentette, hogy az AI cégek megpróbálták elrejteni a jogsértésük teljes körét, és hogy a perek szükségesek az AI fejlesztési alapvető jogi és etikai szabályok megerősítéséhez. Az igazi „főnök” és az udio éneke között a „főnök visszatérései” és a „trón of Stone”. A Suno elismerte, hogy az AI feldolgozott több millió felvételt feldolgozott, de azt állította, hogy ez megengedett. Mindkét AI cég azt is javasolta, hogy a perek a címkék versenyellenes taktikája. A RIAA élesen megcáfolta ezeket az érveket, egy szóvivővel, aki azt állította: „Nagyszabású jogsértésük nem minősül„ tisztességes felhasználásnak “. Semmi tisztességes a művész munkájának kidolgozásában, a lényegének kibontása és a kreatív újságok újratelepítése.”
Az ipar navigációs navigációja az AI új frontja
Az iparágak aktívan vitatják az AI szerepét. A Suno vezérigazgatója, Mikey Shulman korábban már „transzformáló” és „teljesen új outputok generálására tervezte a„ transzformáló “technológiát, nem pedig a már létező tartalom megjegyzésére és újjáélesztésére, miközben azzal vádolta a címkéket, hogy egy„ régi ügyvéd által vezetett playbookot “alkalmaztak. A RIAA úgy ítélte meg, hogy az AI cégek elismerését a szerzői joggal védett művek felhasználásával „nagy koncessziónak” tekintik. 2025 májusában az Egyesült Királyság művészeinek egy nagy koalíciója, köztük Paul McCartney és Elton John, sürgette kormányát, hogy az AI-társaságok átláthatóságát kötelezzék a képzési adatokkal kapcsolatban, azzal érvelve, hogy „a szerzői jogi törvény nem megsért, de nem hajthatja végre a törvényt, ha nem látja a bűncselekményt.”
Ezt az érzetet Giles Martin díjnyertes producer, aki kijelentette: „Ha készít valamit, ha valami a tiéd, akkor azt egy társaságnak nem szabad felhasználni, és az Ön engedélye nélkül használni. Ez olyan egyszerű.”Néhány azonban, mint egy véleménydarab a Forbes-ben , figyelmeztette, hogy a túlságosan szigorú átláthatósági szabályok technikailag nem működhetnek. Például a YouTube-ról 2024 júliusában számoltak be arról, hogy az AI képzésre vonatkozó lemezkiadókkal kapcsolatos engedélyezési ügyleteket tárgyalnak, amely jelentős egyszeri kifizetéseket kínál. A Google 2025 áprilisában kibővítette a zenei AI homokozóját is, hangsúlyozva a felelősségteljes AI fejlesztést, bár sokan, mint sokan, nem teljes mértékben nyilvánosságra hozta képzési adatkészleteit. Mindent.”