A mesterséges intelligencia szakértői és az adatvédelmi képviselők hangzik a riasztást. Azt követelik, hogy az Egyesült Királyság kormánya szigorúbb szabályokat hajtson végre az arcfelismerési technológiára. A Új jelentés Az Ada Lovelace Intézetből jelentős kormányzási hiányosságokat mutat. Ez a helyzet létrehozza azt, amit egyes kampányok „Wild Westnek” hívnak ezeknek a rendszereknek. Az arcfelismerés a rendõrség és a magánvállalatok általi felhasználása gyorsan bővül. Az AI előrelépések ezt a technológiát erősebbé és hozzáférhetőbbé teszik. Ez a növekedés a jogszerűség, a magánélet és az emberi jogok megsértése miatt aggódik. Az Egyesült Királyságnak egyértelmű keretre van szüksége ezeknek a hatékony eszközöknek a kezeléséhez. Azt állította, hogy „teljes mértékben elfogadja a [S]-t… hogy meg kell fontolni, hogy szükség van-e egy testreszabott jogalkotási keretre, amely az élő arcfelismerési technológiának a bűnüldözés céljából történő használatát szabályozza”. A kormány azt tervezi, hogy felvázolja annak megközelítését „az elkövetkező hónapokban”. Az ADA Lovelace Intézet sürgeti Sir Keir Starmer kormányát, hogy hozzon létre egy új, dedikált szabályozót és egy „biometrikus etikai testületet”, A követelés. Ez az igazgatóság mind az állami, mind a magánszektor használatát felügyeli. hiányosságok”az Egyesült Királyság jelenlegi jogi keretében. A kutatók szerint a sok arcfelismerési telepítés jogszerűsége „komoly kérdésben” van. Ez a bizonytalanság továbbra is fennáll annak ellenére, hogy a 2020-as fellebbviteli bíróság úgy ítélte meg, hogy a dél-walesi rendõrség a technológiát megsértette a magánélet és az adatvédelmi törvények. Az Egyesült Királyság rendõrsége 2024-ben közel ötmillió arcot szkennelt, ami több mint 600 letartóztatáshoz vezetett, a Liberty Expures szerint. Gyakran arra törekszenek, hogy azonosítsák az ismert boltosokat. Egyes vállalkozások megosztják a CCTV felvételeket a rendõrséggel a Pegasus projekten keresztül. Az ADA Lovelace jelentés azt is figyelmezteti, hogy míg az új AI technológiák azt állítják, hogy a belső emberi államok széles skáláját vonja le, az érzelmektől a szándékokig, a „kockázatok megfelelő kezelésének képessége… nem érett el a növekvő étvágyat.” ehhez a „jogalkotási üreghez”. Hangsúlyozta, hogy az élő arcfelismerés „rendkívül invazív”. A kritikusok azzal érvelnek, hogy a nyilvános terekben való felhasználása tiltakozásokat hűvös lehet, és téves azonosításokhoz vezetett. Ez a helyzet ellentétben áll az EU AI-törvényével és az Egyesült Államok számos állambeli jogszabályaival, amelyek sok élő arcfelismerési alkalmazást tiltottak. Az iparági testület Techuk szintén mérlegelte, támogatva a világos szabályokat. a technológiát „a rendőrség átalakításának” nevezte, kiemelve a kormány összetett megfontolásait. Például a Meta márciusban újból bevezette az arcfelismerést az Egyesült Királyságban és az EU-ban, az előző rendszer leállítása után. A cég kijelentette, hogy használat után törli az arcadatokat. Ennek ellenére a META integrálhatja az arcfelismerést a jövőbeli intelligens szemüvegekbe. Ez egy ellentmondásos demonstrációt követett, ahol a hallgatók a Meta Ray-Ban szemüvegét nyilvános eszközökkel használták az egyének azonosítására. A Clearview AI később kreatív rendezést ért el egy csoportos cselekvési perben. Az állami testületek szintén elfogadják az AI megfigyelést; A New York-i MTA azt tervezi, hogy az AI-t használja a „problémás viselkedés” felismerésére a metrókban, és riasztást vált ki a polgári szabadságjogi csoportok körében. Ezek a példák hangsúlyozzák a robusztus irányítási keret sürgős szükségességét az Ada Lovelace Intézet támogatói.
Categories: IT Info