A
META május 15-én költözött, hogy megállítsa a Szövetségi Kereskedelmi Bizottság (FTC) jelentős monopóliumellenes tárgyalását, és arra kéri a szövetségi bírót, hogy határozza meg a javát. A társaság azt állítja, hogy az ügynökség nem bizonyította a Meta monopolizált közösségi hálózatait az Instagram és a WhatsApp akvizícióin keresztül. Ez az ítéletre vonatkozó ajánlat, ha elfogadják, hirtelen véget vethet egy olyan esetnek, amely azzal fenyeget, hogy feloszlatja a technológiai óriót, és egy kritikus helyzetet jelez a magas szintű jogi csatában. href=”https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.dcd.224921/gov.uscourts.dcd.224921.592.0.pdf”Target=”_ üres”> Formal Motion , meta azt állítja, hogy az ftc, miután az öt hetes eset, az eset, akkor az eset, hogy az eset, akkor az eset, hogy az eset, akkor az eset, hogy az eset, akkor az eset, hogy az eset, akkor az eset, hogy az eset, akkor az eset, hogy az eset, akkor az eset, hogy az eset, akkor az eset, hogy az eset, akkor az eset, hogy a jelenlévő ftc-t nem sikerült, miután az FTC-t nem sikerült. a monopóliumellenes törvények megsértése”, egy olyan pont, amely közvetlenül hivatkozik egy előzetes bírósági bejelentésre (ECF szám: 503). A vállalat állítja, hogy az FTC meghatározása a „személyes közösségi hálózati szolgáltatások” piacról „fikció”, amely figyelmen kívül hagyja a Tiktok, a YouTube és az iMessage robusztus versenyét. A Meta jogi csapata hangsúlyozta, hogy fő alkalmazásai ingyenesek, és hogy az általános piaci termelés növekedett, jelezve a versenykörnyezetet. A jelenlegi tárgyalás április 14-én kezdődött, Mark Zuckerberg Meta vezérigazgatója, mint az eredeti tanú. Az FTC szóvivője nem kommentálta azonnal a Meta indítványát. A társaság azt állítja, hogy nincs közvetlen bizonyíték, amely monopóliumi hatalmat tartalmaz, például a szolgáltatás minőségének megalapozásával vagy a túlzott hirdetési terhelések bevezetésével a megállapított versenyképes referenciaértékeken túl. Konkrétan, a Meta azt állítja, hogy az FTC nem bizonyította, hogy hirdetési terhelése meghaladta a „versenyszintet”, és hogy nyereségét, elsősorban a reklámból, külön piacon keresik, és így irreleváns a PSNS piacának meghatározásában, a bírósági benyújtásban részletesebb pontok. A Meta mozgása kimondja, hogy az ilyen típusú megosztás csökkenő tevékenység a platformon, egyre inkább a magán üzenetküldésre vált. A Meta indítványa kimondta: „Az FTC-nek nincs bizonyítéka arra, hogy a META-nak 60 %-os részesedése van olyan piacon, amely magában foglalja a Tiktok-t vagy a YouTube-ot, valamint a Snapchat-t.”
A cég ragaszkodik ahhoz, hogy a Tiktokhoz hasonló platformokról kénytelenek legyőzni, hogy versenyképes maradjanak, kihívva az FTC azon kísérletét, hogy megkülönböztesse. A Reuters azt is megjegyezte, hogy a Meta bejelentése azt állította, hogy a WhatsApp soha nem szándékozik a Facebook közvetlen szociális hálózati versenytársává válni. A vállalat azt állítja, hogy az Instagram-t egy bizonytalan kilátásokkal rendelkező alkalmazásból és kevesebb mint négymillió napi USA-felhasználóvá alakította át globális platformmá, több mint 230 millióval az Egyesült Államokban. Az Instagram társalapítója, Kevin Systrom tárgyalási tanúvallomásai hivatkozott indítvány, amely szerint az Instagram független sikere nem garantált, és hogy a Facebook részeként sokkal gyorsabban nőtt. A tárgyalás kezdetén az FTC vezető tanácsadója, Daniel Matheson azzal vádolta a Meta-t, hogy arra törekedett, hogy „egy árok felépítsen” dominanciája körül, azzal érvelve, hogy a Zuckerberg állítólagos 2008-as maximumára való igazi, hogy „jobb, ha a versenyt a versenyen vásárolják meg”. A Facebook szisztematikusan nyomon követte és megszerezte a potenciális riválisokat. A Meta ügyvédje, Marc Hansen a tárgyalás elején ellensúlyozta, hogy a fogyasztók „a nagy nyertesek” voltak, és megkérdőjelezték, hogy az FTC miként igényelheti a monopolizációt, amikor a Meta szolgáltatásai szabadon a felhasználók számára, a Meta blogbejegyzés . A piaci meghatározás elleni csata az ilyen technológiaiellenes esetekben közös jellemző, mint például az 1990-es évek Microsoft monopóliumellenes ügyében. Andrew Ferguson, az FTC elnöke kijelentette, hogy „betartja a törvényes parancsokat” az elnöktől, sőt hipotetikusan is, hogy eldobja a pert. Boasberg bíró, aki a jelenlegi padi tárgyaláson elnököl, ismert az FTC érvei iránti szkepticizmus történetéről. A Meta elleni monopólium iránti igény elleni későbbi döntés ezután egy második próbaszámot indít a gyógymódok meghatározására.
