A NOYB európai adatvédelmi csoport hivatalosan megkövetelte a meta, hogy megszüntesse az európai felhasználók személyes adatait az AI modellképzéshez, kifejezetten opt-in hozzájárulás nélkül, az adatjogok és az AI fejlesztés vitatott csatájának fokozódásával. A „szünet és leereszkedés” levél, amely a noyb bejelentési clements cargets-actial-relációval, a „legmegfelelőbb” című részben. Noyb szerint az EU általános adatvédelmi rendeletét (GDPR) becsapják. A meta 2025. május 21-én, a reagálás határidejével szemben áll szemben. A NOYB, a kiemelkedő adatvédelmi végrehajtó szervezet, jelentős jogi következményeket fenyeget, ideértve a bírósági elrendelések kérését az adatfeldolgozás megállítására. Egy ilyen rendelkezés megkövetelheti a nem megfelelően megszerzett európai adatokkal képzett AI rendszerek törlését is. Ezenkívül a csoport egy hatalmas csoportos cselekvési pert fontolgat, amely potenciálisan 200 milliárd euró meta-t fizet, az európai felhasználói bázis becsült kárai alapján. A NOYB ragaszkodik ahhoz, hogy a személyes adatok felhasználása az AI képzéshez szabadon adjon, konkrét, tájékozott és egyértelmű hozzájárulást a felhasználóktól. Max Schrems, a NOYB alapítója azt állítja, hogy a Meta kísérlete „legitim érdek” felhasználására, mivel jogalapja hibás értelmezés, különös tekintettel a korábbi Európai Bíróságra vonatkozó, az adatfelhasználásra vonatkozó határozatokra vonatkozó határozatokra. A NOYB rámutat arra is, hogy a Meta szembesülne más GDPR-jogok, például az adatok törlése vagy a helyesbítés betartása során, a komplex AI rendszereken belül, főleg mivel a láma modelljeit gyakran nyílt forráskódú szoftverként terjesztik, megnehezítve őket, vagy frissíteni őket. Az uniót a szabályozási súrlódással teli. 2024 júniusában a társaságot arra kényszerítették, hogy szüneteltesse AI képzését az EU Facebook és az Instagram felhasználók nyilvános adatainak felhasználásával, a szabályozó testületek, nevezetesen Írország adatvédelmi bizottságának (DPC) kifogásai után. href=”https://about.fb.com/news/2024/06/building-ai-technology-for-europeans-in-a-transparent-and-responsible-way/”Target=”_ blank”> Meta-t, amelyben a meta Ez az idő alatt egy „másodperces élményt” eredményezne az európai felhasználók számára. Az EU adatvédelmi bizottsága leírta A Meta-val való elkötelezettségét a Pause-ben. Európai országok 2025 márciusában, de figyelemre méltó korlátozásokkal. Az európai verziót kifejezetten úgy forgalmazták, hogy nem gyűjtötte be a felhasználói interakciókat az AI képzéshez, és olyan funkciók, mint az AI képgeneráció és a mély tartalom személyre szabása, az Egyesült Államokban hiányoztak. Challenge, megvédte gyakorlatait. A vállalat szóvivője elmondta, hogy „a Noyb érvei tévednek a tényekkel és a törvényben”, és hogy a vállalat az EU-felhasználók számára „egyértelmű módszert” adott az e-mailben és az alkalmazáson belüli értesítések útján, lehetővé téve számukra, hogy ezt „bármikor megtegyék.”. A
Meta tovább vádolta a NoYB-t, aki az innovációt az innovációból ki lehet hagyni, és az üzleti vállalkozásokat, akik az innovációt megcélozhatják, az ilyen cselekedeteket, „az ilyen vállalkozásokat azzal, hogy az AI innovációt megcélozzák, az ilyen cselekedeteket, és az üzleti vállalkozásokat, akik az AI innovációt megcélozhatják, az ilyen cselekedeteket, és az üzleti vállalkozásokat, akik az AI innovációt megcélozhatják, az ilyen cselekedeteket, és az üzleti vállalkozásokat, akik nem hagyhatják el az innovációt, az ilyen cselekedeteket, és az üzleti vállalkozásokat, akik az AI innovációt megcélozhatják, és élvonalbeli technológiák.”A Meta úgy véli, hogy megközelítése összhangban áll a 2024. decemberi Európai Adatvédelmi Testület (EDPB) véleményével, amely a Meta szerint „megerősítette, hogy eredeti megközelítésünk megfelel a jogi kötelezettségeinknek.”
szélesebb körű ellenőrzés az adatgyakorlatokról
Ez a konkrét kihívás az AI képzési adatok ellen fordul elő a Meta-kezelés szélesebb körű aggodalmainak ellen. A vállalat önálló Meta AI alkalmazása, amelyet április végén indítottak, gyorsan kritikát vonzott a csevegési részletek alapértelmezett megtartása érdekében a személyre szabás céljából. Míg a meta a felhasználói ellenőrzésekre mutat, az adatvédelmi képviselők szkeptikusak voltak. A „nevetségesen rossz” nyilvánosságra hozatal. A Meta saját Szolgáltatási feltételek kifejezetten figyelmezteti a felhasználókat: „Ne ossza meg az AI interakciókra vonatkozóan az AI-t, az AI-t, az AI-t, a CEO-t, az AI-ket, a CEO-t, a CEAD-t, a CEAD-t használja, és megtartsa. Az adatvédelmi őrzőhöz. A magánélet védelmén túl a Meta jogi csatákkal is szembesül a szerzői jogok felett, a francia kiadók és a szerzők márciusban beperelték a társaságot, mert állítólag szerzői joggal védett anyagokat használnak, felhatalmazás nélkül az AI. href=”https://www.lemonde.fr/economie/article/2025/03/12/auteurs-et-editeurs-attaquent-pour-pour–bliat-duit-droit-d-auteur_6579662_3234.html”_ üres”> Le monde , a COTED DOCORS”_ üres”> Le monde jóváhagyta a kalóz könyvtárak használatát a láma modelljeihez. Ezek a változatos jogi és etikai kihívások hangsúlyozzák az intenzív ellenőrző meta arcokat, amikor előrelépnek az AI-fejlesztéssel, gyakran egy összetett és vitatott adat táj navigálva. Egyéb csoportok, “_ üres”> hasonlóan a német fogyasztási jogi szervezettség-szervezői jogi tevékenységek. A Meta AI edzési terveit illetően.