Paul McCartney, Elton John és 400 más Egyesült Királyság kreatívok átláthatóságot igényelnek a szerzői joggal védett művek AI modellképzésén

Az Egyesült Királyság kreatív iparágak több mint 400 vezető szereplője, köztük a zenei legendák, Sir Paul McCartney és Sir Elton John, levelet küldtek Keir Strimer miniszterelnöknek, követelve, hogy az AI-társaságok jogilag kényszerítsék a szerzői jogi védelem alatt álló munkákat. A jogsértés és annak rejlik a jövőbeli jövedelem elrontásának lehetősége, fenyegetve az Egyesült Királyság globális kreatív erői státusát. Az aláírók az adatok (felhasználás és hozzáférés) törvényjavaslatának konkrét módosítását támogatják, állítva, hogy az átláthatóság döntő fontosságú az AI cégek elszámoltathatóságához, amit a kreatív tartalom „tömeges lopásának” kifejeznek. href=”https://www.musicbusinessworldwide.com/elton-john-paul-mccartney-among-artists-urging-uk-government-t–protect-copyright-in–the—-o.ai/”Target=”_ üres”> Kreatív jogok az AI koalícióban , amely magában foglalja a fő iparági testületeket, mint a brit fonográfiai ipar (bpi). href=”https://newsmediauk.org/”Target=”_ blank”> Hírgyia Egyesület , azt állítja, hogy míg az Egyesült Királyság szerzői jogi törvénye alapvetően megalapozott, akkor nem lehet végrehajtani, ha az alkotók nem tudják, hogyan használják munkájukat.

“A szerzői jogi törvény nem megsérül, de nem hajthatja végre a törvényt, ha nem látja a bűncselekmény bekövetkezését.”Azt állítják, hogy az átláthatósági követelmények túlságosan magasra teszik a jogsértés kockázatát, hogy az AI-társaságok továbbra is a törvényen kívüli működést folytathassák. Az „opt-out” szerzői jogi rendszer és az átláthatósági követelmények megvalósíthatósága nem felel meg a pillanatnak, hanem egyszerűen csak az alkotókat nyitva tartja az évek szerzői jogi lopásokra”-állítja a levél. Egyes jelentések szerint ez a késedelem azt jelentheti, hogy a végleges szabályokat 2029-ig nem teszik közzé. A kreatív vezetők figyelmeztetik, hogy munkájuk lehetővé tétele, hogy néhány hatalmas tengerentúli technológiai társaság szabadon kihasználhassa a jelentős növekedési lehetőséget és az Egyesült Királyság kulturális befolyását. Bármely remény, hogy a mindennapi élet technológiája megtestesíti az Egyesült Királyság értékeit és törvényeit. A bárónő, Beeban Kidron által támogatott módosítást, amely piacot hozott volna a szerzői joggal védett tartalom engedélyezésére és az átláthatóságra, az Lordok Háza ez év elején adta át, de később eltávolították az Alsóházban. Annak ellenére, hogy a liberális demokrata képviselő újból bevezette a Commons módosítását, az Vázolt a május 7-én. hogy az AI fejlődés és az ebből származó előnye az időnk kritikus kérdései. Hangsúlyozta az Egyesült Királyság kreatív iparágainak létfontosságú gazdasági hozzájárulását, 2,4 millió munkahelyet biztosítva, és azt állította, hogy nem szabad feláldozni egy maroknyi amerikai technológiai vállalat érdekeit. Úgy véli, hogy az átláthatóság elengedhetetlen ahhoz, hogy az Egyesült Királyság globális szereplővé váljon az AI ellátási láncban, és virágzzon egy virágzó engedélyezési piacot. Az átláthatóság alapelve létezik az urakban. Lord Brennan, a munkatárs, a munkatárs, figyelmeztette, hogy megengedje, hogy a tömeges szerzői jogok lopása megsérüljön a gazdaságnak, kijelentve: „Nem engedhetjük, hogy a tömeges szerzői jogok lopásuk az elkövetkező években károkat okoz a gazdaságunknak. évek óta késleltetné az átláthatósági rendelkezéseket, azzal érvelve, hogy „a kormány módosításai olyan ütemtervre állítanak bennünket, amely a legkorábban a Parlament legfelsőbb végső végéig vezet be, és hogy a közvetlen átláthatóság szükséges a tulajdonjogok védelme és a piac ösztönzése. Az alkotókat tiszteletben tartják és kompenzálják, elősegítve a kreatív és a technológiai szektorok közötti együttműködést. A fő lemezkiadók, köztük a Universal Music Group, a Sony Music Entertainment és a Warner Records, pert indítottak olyan AI zenei generátorok ellen, mint a Suno és az Udio, a széles körű szerzői jogok megsértését állítva. A RIAA jogi tisztviselője ezeket egyértelmű példaként jellemezte, hogy „a hangfelvételek engedély nélküli másolása hatalmas léptékben”. Hozzon létre új tartalmat, ahelyett, hogy a meglévő műsorszámokat reprodukálja. A RIAA azonban a vállalatok elismerését, hogy valószínűleg a szerzői joggal védett felvételeket „nagy koncessziónak” nevezi, az ilyen nagyszabású felhasználás azzal érvelve, hogy nem minősül tisztességes felhasználásnak. 

Maga a zenén túl hasonló jogi kihívások merülnek fel. Az Antropikus peres eljárást rendezett a zenei kiadókkal, és vállalta, hogy a „Guardbrails” használatával megakadályozza, hogy az AI szerzői jogvédelem alatt álló dalszövegeket generáljon. Azonban az a legfontosabb kérdés, hogy az engedély nélküli képzési adatok felhasználása a tisztességes felhasználás, ebben az esetben továbbra sem rendezetlen. A Meta AI szerzői jogi ügyében a közelmúltban meghallgatás azt jelezte, hogy a piaci károk, nem pedig az adat kalózkodás, lehetnek a tisztességes felhasználás kulcsfontosságú tesztje. A bírósági dokumentumok még a meta mérnökök körében is felmerültek aggodalmakat. A YouTube tárgyalásokat folytat az AI képzésben a zene használatának nagy lemezkiadókkal, és az Openai különféle médiapályákkal foglalkozott, mint például az idő és a Condé Nast az írásbeli tartalom engedélyezett hozzáférése érdekében. href=”https://natlawreview.com/article/congress-reintroduces-no-fakes-act-broader-industry-support”Target=”_ üres”> Nincs hamisítás Az Egyesült Államokban, a hang és a hasonlóság védelme érdekében a nem engedélyezett AI replikáktól. Néhány AI-fejlesztő, például az NVIDIA, visszatartott olyan modelleket, mint a Fugatto a nyilvános kiadásból, a potenciális visszaéléssel kapcsolatos etikai aggodalmak miatt. href=”https://vertexaisearch.cloud.google.com/grounding-api-redirect/AbF9wXFMjcCDG2QnfYI4sQSespaLkPFaT9o0DAqRFgJRLpzi6kztisdP3lsrPH Gzugm-_fz0vgxmknshgfkbqi3ds3zmjefgrnceussw-xltljwfvlthji7qfc34ptm0pxmn0bvlcafmbof86qt3k4cyafgpsaiymrd-4nulz 报道://ertexaisearch.cludoud.cludoud.cluds.cluds.cluding.cloud..google.com/földelés-api-redirect/abf9wxfmjccdg2qnfyi4sqsepalkpfat9o0daqrfgjrlpzi6kztisdp3lsrphgzugm-_fz0vgxmknshgfkbqi3dsmjefgr nceussw-xltljwfvlThJi7qfc34ptm0pxmn0bvlcAfmbof86qt3k4cyafgpsaiymrd-4nulzgoxs5xbtnmuc0lvambqlhs3sni-8mekxnpabeyjefbbbbbbz-hxndliblgblgblgblgblgblgblgblgblgblgblgblgblgblgblgblgblgblgblgblgblgblgblgblgblgblgblgblgblgbl. fáj………. fáj…….. Target=”_ üres”> véleménydarab a Forbes-ben azzal érvelt, hogy a javasolt módosítások feltárják az AI fejlődés alapvető félreértését, és „az átláthatósági kötelezettségeket” rontanák, amelyek technikailag megvalósíthatatlanok, és arra kényszerítenék a vállalatokat, hogy fedezzék fel a szellemi tulajdonot. A darab azt sugallta, hogy elkerülni kell a sietős változásokat, és a kormány konzultációs folyamatának következtetése. A „Mear It It It It It Pote” kampányt indítottak a kreatív tartalom ellen, hogy „szabadon adjanak”, hogy „szabadon adjanak”, hogy „szabadon adjanak”, hogy „szabadon adjanak”, hogy „szabadon adjanak a kreatív tartalmak ellen, hogy„ szabadon adjanak, hogy „szabadon adjanak”, hogy „szabadon adjanak”, hogy „szabadon adjanak”, hogy „szabadon adjanak”, hogy „szabadon adjanak”, hogy „szabadon adjanak el a kreatív tartalmat, hogy a kreatív tartalom ellen harcoljanak. Ha a lopás nem ellenőrzött. Hozzátette: „Ha készít valamit, ha valami a tiéd, akkor azt egy társaságnak nem szabad felhasználnia, és az Ön engedélye nélkül használni. Ez annyira egyszerű.”