Az Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériuma hivatalosan felkérte a szövetségi bíróságot, hogy kényszerítse a Google-t, hogy értékesítse reklámtechnikai műveleteinek fő részeit, miután a bíró elhatározta, hogy a társaság illegálisan monopolizálta az online hirdetési piac kulcsfontosságú szegmenseit. A május 5-én kelt bírósági benyújtásban a kormány felvázolta a javasolt jogorvoslatot, azzal érvelve, hogy strukturális változásokra van szükség a Google cselekedetei által okozott versenykárosodások kezeléséhez. A vita most a 2025. szeptember 22-én tervezett orvoslási tárgyalás felé vezet, amelyet a virginiai Leonie M. Brinkema amerikai kerületi bíró vezet. Szerver, ma a Google AD Manager része, és annak ADX hirdetése, egy valós idejű piac). A kormány azt állítja, hogy ezeknek a vállalkozásoknak csak a felbomlása hatékonyan visszaállíthatja a versenyt. A kormány javasolt jogorvoslati lehetősége, amelyet a május 2-i tárgyaláson és a bírósági beadványokban részleteznek, több lépést foglal magában. Felszólít a Google ADX AD-cseréjének teljes eladására a bírósági felügyelet alatt, amikor a DOJ jóváhagyja a vevőt. Ezenkívül a kormány azt akarja, hogy a Google megtiltja a hirdetési cserét tíz évre az elidegenítés után. Aukciós logika. Julia Tarver Wood, a DOJ ügyvédje kijelentette, hogy aláhúzza a kormány pozícióját a május 2-i tárgyaláson: „A Google elhagyása a„ 90 százalékkal a kiadók számára, hogy meghozzák őket, őszintén szólva túl veszélyes. “A kormány állítólag a Google-nak a„ Recidivist Monopolist “címkével látta el a vitatott viselkedési javításokat. További intézkedésként a DOJ azt javasolta, hogy a Google az ADX és a DFP nettó bevételeinek 50%-át letétbe helyezze, amíg az értékesítés befejeződött, potenciálisan finanszírozza a kiadói váltási költségeket. „A DOJ kiegészítő javaslatai a hirdetési eszközök elidegenítésének kényszerítésére jóval meghaladják a bíróság megállapításait, nincsenek alapja a törvényben, és ártaná a kiadókat és a hirdetőket”-nyilatkozta a Google szabályozási ügyek alelnöke, Lee-Anne Mulholland. Technikailag. Dunn azzal érvelt, hogy a mélyen integrált technológiák elválasztása alááshatja a felhasználói adatvédelmet és a biztonságot, és megkérdezte, hogy ki tudta megvásárolni a komplex technológiát más technológiai óriások mellett. A Google azt is elkötelezte magát, hogy soha ne vezetje be újra az első vagy utolsó megjelenésű előnyöket a nyitott web aukcióiban. A május 2-i meghallgatás során Brinkema bíró állítólag szkeptikusnak tűnt a DFP eladásának szükségessége miatt, és megkérdőjelezi, hogy az ADX elválasztása az adat-megosztási követelményekkel kombinálható-e. A másik, a Google keresési dominanciájára összpontosítva, szintén a jogorvoslati szakaszban található, amit Amit P. Mehta bíró előtt, Washington DC-ben, ahol a DOJ gyógyszereket keres, beleértve a Chrome böngésző esetleges kényszerű eladását. A Google tanácsadója, John Schmidtlein ezt az igényt „Extreme”-nek és „alapvetően hibásnak” nevezte az áprilisban megkezdett keresési jogorvoslati tárgyalás során. A keresési tárgyalásban szereplő kormányzati ügyvédek kiemelték a Google ügyleteit, hogy fizetjenek az alapértelmezett elhelyezésekért, és rámutatnak egy 2025. januári megállapodásra, amelyben a „hatalmas pénzösszeg” magában foglalja a Samsungnak a Gemini AI előzetes felépítését, mint a taktikát, mint például az illegális kereséshez, amelyet az AI piacon alkalmaznak. „Azért vagyunk itt, hogy helyreállítsuk a versenyt ezekre a piacokra”-mondta David Dahlquist, a DOJ ügyvédje a kutatási tárgyalás során: „A monopóliumellenes törvényeket úgy tervezték, hogy alkalmazkodjanak a technológiai fejlődéshez, a tegnapi olajipari társaságok és vasútvonalak a mai internet és keresőmotorok.”
Categories: IT Info
