Az Apple az App Store ellenőrzés elleni küzdelmet egy magasabb bírósághoz veszi, A fellebbezési értesítés bejelentése A Ninth Circuit Bíróság fellebbezésével. A lépés kihívást jelent Yvonne Gonzalez Rogers amerikai kerületi bíró április 30-i hólyagos döntésével az epikus játékokkal folytatott hosszú távú jogi csatában. Ez a döntés nemcsak megtiltotta az Apple-nek a jutalékok gyűjtését az Egyesült Államokban számos külső alkalmazásvásárlással kapcsolatban, hanem rendkívüli bírósági megvetéseket is tartalmazott, beleértve egy ritka áttételt a potenciális bűnügyi megvetés vizsgálatára. Az Apple saját rendszerén kívül, ezáltal megkerülve a jutalék struktúráját. Az Epic Games márciusban benyújtott indítványban sikeresen azzal érvelt, hogy az Apple végrehajtása megsértette a kaliforniai tisztességtelen versenyjogból fakadó 2021-es rendelkezést. Az április 30-i rendezésében (az 1508-as számú dokumentum célpontja) Rogers bíró úgy találta, hogy az Apple „szándékosan úgy döntött, hogy nem tartja be a korábbi mandátumot. miscalculation.”
The ruling specifically forbids Apple from imposing any fee or commission on purchases consumers make through external links provided by developers in the US App Store and prevents Apple from restricting how developers display or Kommunikálja ezeket a linkeket. Ez a bonyolult jogi küzdelem a 21-16506 és a 21-16695-es ügyben a bírósági dokumentumokban meghatározott korábbi fellebbezéseket látta, amelyek hangsúlyozták annak elhúzódó természetét. Az Apple pénzügyi alelnökének, Alex Romannek, a „nem hiteles” és a „téves irányítással és egyenes hazugságokkal való, eskü alatt” vallomásait találta. Az ilyen ügyekben szokatlannak nevezett jogi megfigyelők egy olyan jogi megfigyelők, akik az Apple-t a szövetségi ügyészekhez fordították a potenciális bűncselekmény vizsgálata céljából. Ezenkívül az Apple-t szankcionálták azért, amit a bíró „ügyvédi ügyvédi privilégiumok megnevezésére hívtak az eljárások késleltetésére”. Ezen a linken keresztül hét napon belül készültek-egy olyan rendszer, amely előírja a fejlesztők számára, hogy az Apple „Külső Link-fiókjogosultságát” használják. Rogers bíró végül elutasította ezt a megközelítést. Ezek a változások kifejezetten lehetővé teszik a külső linkeket jutalék nélkül, és tisztázzák, hogy az Egyesült Államokban erre a célra nincs szükség a jogosultsági rendszerre. Zenei streaming Service Spotify Az Apple Acted Inflicted, az Apple Acted, az APPLEAD, az APPLEIT, az APPLEIT, az APPLEIT, az APPLEIT, az AKTARTART, az APPLEAL INPOSTORT, az APPLEAL INPOSTORT, az APPLEAL INPOSTORT, az APPLEAL INPORDIVE. Május 2. Az Apple azonban már korán tisztázta nézeteltérését. „Erősen nem értünk egyet a döntéssel. Meg fogjuk tartani a bíróság végzését, és fellebbezünk”-mondta az Apple szóvivője május 1-jén, amely a mai hivatalos fellebbezési bejelentéssel zárul. Az Epic Games, az Apple elsődleges antagonistája ebben a sagaban, május 1-jén jelentette be az új Epic Games Store feltételeket, beleértve a 0%-os bizottsági szintet, amely 2025 júniusától kezdve és új „Webshops”, kifejezetten jóváírva az „új jogi döntéseket”, hogy megengedjék a fejlesztőknek, hogy összekapcsolják ezeket az alternatívákat az Egyesült Államokban és az Eu. és a Fortnite az iOS-on az Egyesült Államokban, közvetlenül kihívva az Apple helyzetét. Tim Sweeney, az EPIC vezérigazgatója korábban „Békejavaslatot” felajánlott, amely szerint a Fortnite világszerte visszatérhet, ha az Apple elfogadja a bíróság „súrlódásmentes, alma-adómentes keretét világszerte”. Az Európai Bizottság április 23-án 500 millió eurós bírsággal érte el az Apple-t a Digital Markets Act (DMA) alapján-egy nagy technológiai platformot célzó EU-szabályozás-hasonló steeringellenes jogsértések miatt. A rendelkezés hatálya alá tartozó jelenlegi konfliktus az Egyesült Államok Legfelsõbb Bíróságának januári határozatát követi, amely szerint az Apple vagy az EPIC korábbi fellebbezéseit nem hallja meg az eredeti 2021-es tárgyalási ítéletben, így a kaliforniai irányítás elleni küzdelem érintetlen.