Az OpenAI-ra gyakorolt jogi nyomás fokozódik, amikor a Ziff Davis, egy nagy digitális média konglomerátum, amely több mint 45 globális weboldalt tartalmaz, beleértve a Mashable, a PCMag, az IGN, href=”https://www.nytimes.com/2025/04/24/business/media/ziff-davis-openai-lawsuit.html”Target=”_ blank”> pert indítottak Az AI fejlesztőjét az AI fejlesztőjének vádjával vádolták, és az öltöny-jogsértéseket. Az Openai jogellenesen felhasználta a tulajdonságaiból származó tartalmat, amely átlagosan 292 millió havi látogatót vonzza az AI modellek teljesítményű szolgáltatásainak, például a CHATGPT-hez való képzéséhez. Ziff Davis olyan károkat keres, amelyek több százmillió dollárra és bírósági végzésre törekszenek az állítólagos jogsértés megállítására. A rugók mely webhelyek részei nem férhetnek hozzá-a kaparás megakadályozása érdekében. Átfogalmazott formák, lecsupaszítják az Essential Copyright Management Information (CMI) -MetadaMaMaMaDded Information A szerző és a szerzői jogi részletek-és olyan esetek, amikor az Openai modellei állítólag hamisan tulajdonították a ZIFF Davis Brands-nek. A monetáris károkon túl a kiadó arra kéri a bíróságot, hogy megakadályozza az Openai-t a tartalmának további felhasználásában, és potenciálisan kényszerítheti az anyagán képzett adatkészletek és AI modellek megsemmisítését. A 2024 végén közzétett tanulmány, a Ziff Davis AI ügyvéd, George Wukoson és a CTO Joey Fortuna társszerzője, a nyilvánosan ismert AI képzési adatkészleteket vizsgálta meg. A Ziff Davis papír, “ A magas authoritású webes kiadói tartalom, például a Curating Datasets számára az uralkodó datter modellek domináns használata. A GPT-3 aránytalanul nagy mennyiségű tartalmat eredményezett a prémium kereskedelmi kiadóktól, összehasonlítva a szélesebb webes jelenlétükkel. OpenWebText (9,91%) és utódja az OpenWebText2 (12,04%), a GPT-3 képzési adatainak proxyja. Értékes AI modellek. Az Openai, amely a pert jelentéseire adott szóvivőn keresztül válaszolt, a megalapozott védelem mellett állt, kijelentve, hogy modelljei „tisztességes felhasználásra alapoznak”-ez a jogi koncepció, amely lehetővé teszi a szerzői joggal védett anyagok korlátozott felhasználását bizonyos célokra, bár a nagyszabású AI képzésre való alkalmazása erősen megvitatja. mindennapi életük.”Ziff Davis elutasította a további megjegyzéseket a bírósági bejelentésen túl, és a források azt sugallják, hogy a motiváció egy részét a remény az volt, hogy más kiadók követhetik vezetésüket. A New York Times Openai és a Microsoft ellen, 2023 decemberében benyújtott peres eljárás aktívan halad, miután egy bíró megengedte, hogy az alapvető állítások március végén haladjanak. A hónap elején ezeknek a szerzői jogi ügyeknek az Openai elleni elleni ügyek közül “_ üres”> Felkészülés arra, hogy együttesen megbirkózzon ezekkel az összetett kérdésekkel. Ezek az esetek megtámadják az AI társaságok által alkalmazott „tisztességes felhasználás” alapvető védelmét, amelynek a szerzői jogi törvények szerinti potenciális károk szándékos jogsértésenként akár 150 000 dollárt is elérhetnek. Az olyan vállalatokkal, mint a News Corp, az Axel Springer, az Associated Press és a Washington Post-az utóbbi csak két nappal a Ziff Davis bejelentése előtt jelentette be-az OpenAI-t a tartalomhoz való hozzáféréshez biztosítja, gyakran arra összpontosítva, hogy a valós idejű híreket a chatbot válaszokba integrálják, nem pedig a képzéshez. Az alkotói kapcsolatok további bonyolítása az, hogy az OpenAI elmulasztja, hogy 2025 elejére biztosítsa ígért „médiakezelő” eszközt, amelynek célja a tartalomtulajdonosok közvetlen ellenőrzése az AI képzési folyamatokba való beépítésének.
.