A Google illegálisan cselekedett a monopóliumok létrehozása és védelme érdekében az online hirdetési technológiai ágazat kritikus részeiben, a virginiai szövetségi bíró csütörtökön uralkodott, és újabb monopóliumellenes csapást adott a keresési óriás komplex digitális reklámüzletének. href=”https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.cand.373179/gov.uscourts.cand.373179.1017.0_3.pdf”Target=”_ üres”> Memorandum vélemény , Leonie M. Brinkema Judge meghatározta, hogy a Google-nal nem látható. Nyissa meg a Web-t, különös tekintettel a Publisher hirdetési szerverekre és a hirdetési cserékre, és illegálisan kötötte össze ezeket a szolgáltatásokat, árt a versenyre és a kiadókra. Ez a döntés, amely az Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériuma és a tizenhét állam által indított monopóliumellenes keresetből származik (először 2023 januárjában benyújtották), kevesebb, mint egy év alatt második alkalommal jelöli a Google-t a monopóliumellenes törvény megsértésével, miután egy 2024. augusztusos határozatot találtak egy monopóliumban. Piacok a nyitott web display kiadói hirdetők szervereihez-ahol a kiadók duplájának (a DFP, a Google AD Manager vagy a GAM része) a piaci részesedése következetesen 84% és 91% között van-, és az Open-Web Display AD tőzsdei ADX-platform vezetésével, amely a teljes piaci tranzakciók becsült 54–65%-át kezeli, és kb. src=”https://winbuzzer.com/wp-content/uploads/2024/10/google-vile-san-salvador.jpg”>
A Bíróság a Google-t is úgy találta, hogy a Google „jogellenesen kötötte a kiadói kiszolgálót (DFP) és az AD Exchange (ADX)”, az 1. és 2. szakasz megsértésével. A kiadói hirdetési szerver, amelyet a szoftver kiadók használnak a hirdetési leltár kezelésére, míg a hirdetéscsere valós idejű aukciós platform. A bíróság azonban elutasította a kormány azon állítását, miszerint a Google monopolizálta a hirdető hirdetési hálózatait. Azáltal, hogy olyan műszaki és politikai korlátozásokat hajtott végre, amelyek hatékonyan megkövetelték a kiadóknak, akik teljes hozzáférést akarnak az ADX valós idejű ajánlattételi funkcióihoz, hogy a Google DFP Publisher hirdetési szerverét is használják, a vállalat kényszerítő nyakkendőt hozott létre. A Kevel egyik hirdetési tech ügyvezetője tanúsította, hogy „minden [kiadó] hirdetési kiszolgáló elhagyta az üzletet e integráció miatt. Kiderül, hogy a monopóliumok elég hatékonyak.”
Ez az ADX-DFP TIE lehetővé tette a Google sorozatának telepítését a DFP révén, amely tovább dúsította annak monopóliumait. Ide tartoztak az „Első megjelenés”, az ADX tisztességtelen korai ajánlattételi előnye és az „Utolsó megjelenés”, lehetővé téve az ADX számára, hogy láthassa a versenytársak ajánlatait, mielőtt a sajátját elhelyezi. Ezt az „eladási oldal dinamikus bevételi részesedése” összetette, ahol az ADX az utolsó megjelenésű adatokat használt-ezt a funkciót az egyik Google Engineer által az ADX újabb módja az utolsó megjelenés előnyeinek kiaknázásához”-, hogy stratégiailag kiigazítsa a díjakat, alátámasztva a riválisokat. Cserék, tovább korlátozva a versenyt. Brinkema bíró elutasította ezeket az érveket, és a Google prokompetitív indokolásait gyakran pretextualis vagy elégtelen megállapította a versenyellenes károk túlsúlyához. Miközben a Google ügyvédei a társaság cselekedeteit „innováció története a versenyre reagálva”, a bíróság úgy találta, hogy a Trinko megtagadhatatlan védekezést kell alkalmazni, kijelentve, hogy a Google cselekedetei az ügyfelek számára kiszabott kompetitív kondicionálást jelentették, nem csupán a riválisok kezelését. Nem azt jelenti, hogy a monopolisták terméktervezési döntései önmagában törvényesek”, és hogy„ a termék újratervezése kompenzáló, amikor a fogyasztókat kényszeríti és akadályozza a versenyt “, amelyet a Google cselekedetei itt tettek. Bizonyítékok arra, hogy az ADX tartós 20%-os tranzakciós díjat (átvételi kamatlábat) tart fenn egy évtizeden keresztül, annak ellenére, hogy a versenytársak árcsökkenése és a belső nyugtázás túl magas lehet, a monopólium hatalmának közvetlen bizonyítékaként szolgált. 2023) hirdetési tech üzlet. Ez a 2024. augusztusos döntéshozatalt követi, amely a Google illegálisan monopolizált online keresést talál. Ebben a külön esetben a DOJ jogorvoslati lehetőségeket kér, ideértve a Chrome böngésző esetleges elidegenítését, 2025. április 21-én kezdődő jogorvoslati meghallgatásokkal. A DOJ korábban jelezte, hogy strukturális megkönnyebbülést keres, amely magában foglalja a Google AD Tech Stack egyes részeinek a 2008. évi DoubleClick vásárlás útján történő kényszerítését. A Google szembesül a folyamatban lévő ellenőrzéssel és az Európában a hirdetési technikával kapcsolatos perekkel, ideértve az EU volt vezetõinek a vállalkozás felbomlására irányuló hívásait is. Az AD Tech tárgyalás során bizonyítékok merültek fel a Google belső csevegőüzeneteinek szisztematikus törléséről és az ügyvéd-ügyfél kiváltságának visszaéléséről is. Miközben Brinkema bíró ebben az időben elutasította a szankciók kiadását a spoliációért, megjegyezte, hogy a döntést „nem szabad úgy érteni, hogy a Google elmulasztása elrontja a csevegési bizonyítékok megőrzését.”