Mark Zuckerberg ezen a héten intenzív ellenőrzés alatt állt Washington DC-ben, két különálló fronton harcolva. Ahogy április 14-én tanúvallomást kezdett egy nagy szövetségi kereskedelmi bizottságon a monopóliumellenes tárgyaláson, amely azzal fenyeget, hogy feloszlatja a Meta-t, károsította a korábbi alkalmazott állítását a társaság kínai ügyeivel kapcsolatban, néhány nappal korábban a szenátus hallóhelyiségében, hosszú árnyékot adott. Hatalmas ismertetve ezeket az erőfeszítéseket a Kongresszus felé. „A Kínai Kommunista Pártdal kesztyűs meta-kezem tanúja voltam az egyedi építésű cenzúrázási eszközök felépítéséhez és kipróbálásában, amelyek elnémították és cenzúrálták kritikáikat”-mondta a nő, és hozzátette: „Amikor Peking megkövetelte a Facebook, hogy törölje az amerikai talajon élő kiemelkedő kínai disszidens beszámolóját. src=”https://winbuzzer.com/wp-content/uploads/2025/04/sen.-richard-blumenthal-d-ct-questioning-facebook-sípoló–rarah-wynn-williams.jpg”>
wynn-williams. „Számos módon dokumentálták aggodalmukat-tanúsította Wynn-Williams, és azt mondta, hogy a mérnökök panaszkodtak, hogy a saját etikai határai különböznek a vezérigazgatótól:„ “A vörös vonalam, mint biztonsági mérnök, az, hogy nem vagyok kényelmes, de a piros vonalom nem Mark Zuckerberg vörös vonalát. nem tette.”Wynn-Williams 2017-ben a META-tól való távozását a társaság a „rossz teljesítménynek” tulajdonította, bár állítólag a kínai stratégia iránti nézeteltérésekre mutat, és a Meta állítólag azzal fenyegette, hogy megsérti a nem részvételi megállapodás megsértését. A „gondatlan emberek” meta állítólag az Egyesült Államokban elnyomta, részletezi, hogy Zuckerberg állítólag felügyelte a cenzúra eszközök létrehozását kifejezetten a CCP számára. „Itt semmi sem történt jóváhagyása és ismerete nélkül-állította a nő, hangsúlyozva személyes befektetését a mandarin és a Kínába való gyakori utazás révén. Azt állította, hogy ezeket az eszközöket négyéves közvetlen párbeszéd alatt fejlesztették ki a CCP-vel, és olyan kínai tisztviselők tesztelték őket, akik iteratív visszajelzést adtak. Ez összhangban áll a 2016 körüli régebbi jelentéseivel, amelyek azt sugallják, hogy a Facebook feltárja az ilyen eszközöket, bár a Meta kijelentette, hogy nem valósították meg őket. Lényeges, hogy azt állította, hogy ez a rendszer nem korlátozódott Kína szárazföldjére. A vírusi számlálókat és a főszerkesztő kiterjedt hatalmát-ideértve a szolgáltatás bezárását regionálisan (mint például Xinjiangban), vagy olyan érzékeny évfordulók során, mint a Tiananmen Square-, állítólag Hongkongban és Tajvanon aktiválták és aktiválták. A tanúvallomás magában foglalta azt a konkrét állítást is, miszerint a Facebook törölte a wynn-williams tovább állítólag a meta megosztott érzékeny AI modelleket-kifejezetten azt állítva, hogy a vállalat nyílt forráskódú láma nagy nyelvi modelljét használták a kínai versenytársak mélységének elősegítésére-, és olyan infrastrukturális projekteket folytattak, mint a Pacific Light Cable Network, a javasolt ultra-magas kapacitású alsó alsó data kábel, amely összeköti az Egyesült Államok, Hong Kong, Taiwan, Taiwan és a Fhilippines, a potenciális potenciál miatt. hozzáférési kockázatok. Azt állította, hogy csak a kongresszusi beavatkozás állította le a hongkongi projektet. Miközben a 2018. áprilisi tanúvallomások elsősorban a Cambridge Analytica botrányra vonatkoztak, Wynn-Williams azt állítja, hogy amikor megkérdezték a kínai cenzúrával való esetleges együttműködést, a Zuckerberg kijelentette, hogy a Facebook Kínában blokkolt, és így nem tudhatta, hogy a kormány hogyan alkalmazza a rendeleteket, ha hozzáférést kapnak. Wynn-Williams ezt a konkrét állítást „nem pontos” feliratozta, ragaszkodva ahhoz, hogy 2018-ra a Meta már épített, tesztelt (CCP bemenetekkel), és bekapcsolta a testreszabott cenzúra készüléket. Az eszközök Kongresszusnak való létezésének közvetlen tagadása, bár állítólag együttmûködik a CCP-vel, képezi követelésének lényegét.
A meta erőteljesen vitatta a bejelentő számláját. A médiaközleményekhez tartozó nyilatkozatokban, mint például a Associated Press Consice-vel, a COMPORT PROSIT-vel. Wynn-Williams tanúvallomása „elvált a valóságtól, és hamis állításokkal tele”. A szóvivő megismételte, hogy míg Zuckerberg Kína iránti érdeklődése évekkel ezelőtt volt a köztudás, „a tény: ma nem működtetjük szolgáltatásainkat Kínában.” Ez a tagadás kiemeli az FTC elleni védekezésben bemutatott, a monopóliumellenes tárgyalóteremben, ahol az eljárás április 14-én kezdődött, a Meta ügyvédei azzal érveltek, hogy a monopóliumellenes tárgyalóteremben a Meta-tól eltérő narratívát mutatnak be. A Company blogbejegyzés Ehhez kibővítették, és a „Szabályozóknak támogatják az amerikai innovációt” Wynn-Williams a szenátus tanúvallomása során éles visszautasítást adott ennek az érvnek: „A legnagyobb trükk, Mark Zuckerberg, valaha az amerikai zászló köré tekercselt, és hazafinak hívta magát, mondván, hogy nem nyújtott szolgáltatásokat Kínában, miközben az elmúlt évtizedben egy 18 milliárd dolláros üzletet töltötte el, és azzal vádolta, hogy a kínai felügyeletet segítették. Az Instagram és a WhatsApp akvizíciók, miután Zuckerberg március végén megpróbálta az ügy rendezésére, kudarcot vallott. Az első 450 millió dolláros ajánlatát állítólag az FTC volt elnöke, Lina Khan „Delusional”-nak hívták href=”https://www.wsj.com/us-news/law/mark-zuckerberg-meta-antitrust-ftc-negotations-a53b3382″Target=”_ üres”> Wall Street Journal .
.