A
Apple folyamatban lévő jogi küzdelme az Egyesült Királyság kormányával a titkosított ICLoud-adatok miatt belépett a nyilvános reflektorfénybe. Április 7-én a Vizsgáló hatalom Törvényszék (IPT) , az első intézményi bíróság és a legfelsõbb bíróság meghatározása az Egyesült Királyságban, az Egyesült Királyságban a nyilvántartásban lévő nyilvántartásba vétel meghatározására, az Egyesült Királyságban a nyilvántartásba vételre. Az aggodalmak nem igazolták a teljes titoktartást. A bíróság megengedte, hogy a tárgyalás nyilvánosan felsorolódjon-a felek azonosítása nélkül-, hogy ezt a nyilvánosságra hozatalt nem vállalja a nemzetbiztonságnak. href=”https://en.wikipedia.org/wiki/investigatory_powers_ACT_2016″Target=”_ blank”> UK kutatási hatáskörének 2016. évi törvénye . Ezek az értesítések lehetővé teszik a kormány számára, hogy a technológiai cégeket arra kényszerítse, hogy újratervezzék a szolgáltatások újratervezését, hogy lehetővé tegyék a felhasználói adatokhoz való hozzáférést, ideértve a titkosított anyagokat is. A a Tribunal nyilvános ítéletét az Apple ügyben, a közönség nyilvános megítélését, a Törvényszék nyilvános megítélését, az a tény, hogy a Törvényszék a Törvényszékben a Törvényszékben a Titkában való megismerést folytatta volna, hogy a meghallgatás a meghallgatáson keresztül a meghallgatáson keresztül a meghallgatáson áthidalt. Place.”
A kormányzati ügyvédek magánhallgatást kértek nyilvános tőzsdei tőzsdei jegyzés nélkül, és azt állították, hogy a felek elnevezése is káros lesz. A bírák azonban úgy találták, hogy a kockázatok nem voltak bizonytalanok. Amint azt a döntésükbe fogalmazták: „A magánjogi ítéletünkben meghatározott okok miatt nem fogadjuk el, hogy az eset csupasz részleteinek kinyilatkoztatása a közérdekhez vagy a nemzetbiztonság előítéletének. > Az Apple jogi visszalépése a globális titkosítási mandátum ellen
A TCN-t 2025 januárjában adták ki, és az Apple-t előírja egy takaró mechanizmusának felépítésére az iCloud-adatok, beleértve a nem UK felhasználókat is. A sorrend arra kényszeríti az Apple-t, hogy megkerülje a végpontok közötti titkosítást egy hátsó ajtó létrehozásával, aláássa az Apple által leírt funkciót biztonsági modelljének. Az Apple 2024-ben figyelmeztette a Parlamentet, hogy egy ilyen lépés valószínűleg arra kényszerítené, hogy vonja vissza a magánélet védelmét az Egyesült Királyság piacáról. Az Apple kijelentette, hogy az ADP visszavonására jogi nyomás alatt van szükség, bár a döntés sajnálatosnak hívta. Az Apple azóta megerősítette, hogy megtagadja a szélesebb körű hátsó ajtó igényeinek való megfelelést, és a bíróságon kihívást jelent az irányelve. A nemzetbiztonsági állításokba csomagolt Tribunal Challenge
Amikor az ügyet először az IPT elé terjesztették, a Belügyminisztérium azt állította, hogy a nemzetbiztonságot minden nyilvánosságra hozatal veszélyezteti. Lucy Montgomery-Pott, a nyomozó hatáskörök vezetője bizonyítékokat nyújtott be, amelyek azt állítják, hogy a tárgyalás felsorolása vagy a felek elnevezése is veszélyeztetheti a hírszerzési munkát. A bíróság kezdetben ideiglenes végzést adott ki, amely magánélet védelmét nyújtja, de ezután március 14-én magánbeszélgetést tervezett annak felmérésére, hogy szükség van-e ilyen titoktartásra. A médiaszervezetek, köztük a BBC és a PA Media, valamint olyan jogcsoportok, mint például a Liberty and Privacy International, írásbeli érveket nyújtottak be a teljes titoktartás ellen. Az amerikai törvényhozók egy csoportját egy közös levélben is mérlegelték, amelyben a bíróság sürgette az átláthatóság fenntartását. A bírók végül egyetértettek pozíciójukkal, arra a következtetésre jutottak, hogy a Belügyminisztérium nem nyújtott be „kényszerítő igazolást” a rendkívüli titoktartáshoz. Megítélésük szerint hangsúlyozták, hogy a kormányzati felügyeleti igényekkel járó bírósági eljárások tudatossága kritikus jelentőségű a demokratikus felügyelet szempontjából. A pénzügyi idők jelentése szerint az Egyesült Államok kormánya felülvizsgálja-e az Egyesült Királyság igényeit, hogy az Egyesült Királyság megköveteli-e a felhőalapú törvény -Az Egyesült Államok törvénye, amely a hatalomközi adatmegosztást szabályozza a vállalatok és a külföldi kormányok között. Ilyen megrendelés. Tulsi Gabbard, az Egyesült Államok Nemzeti Intelligencia igazgatója elmondta, hogy nem ismeri az ügyet, amíg a média jelentése meg nem jelentkezett, de megegyezett a törvényhozók aggodalmaival. Azt írta, hogy az irányelv „az amerikaiak magánéletének és a polgári szabadságjogok egyértelmű és félelmetes megsértése, és komoly sebezhetőséget nyit meg a versengő szereplők általi kiberfelhasználáshoz.” A február 27-i csúcstalálkozót követő interjúban Donald Trump volt elnök kommentálta az ügyet, mondván: „Azt mondtuk, hogy nem tudod ezt megtenni… Ez valami, tudod, hogy Kínával hallasz.”Szavai szerint: „A műszaki képességi értesítések felhasználása a világ minden tájáról a titkosítás gyengítésére sokkoló lépés, amely az Egyesült Királyságot technikai párosként, nem pedig technológiai vezetőnek fog tenni.”> A következő lépések és a párhuzamos polgári szabadságjogi panasz
Az Apple jogi kezdeményezése nem az egyetlen kihívás az Egyesült Királyság kormányának a TCN-k használatával szemben. Március 13-án, mindössze egy nappal az IPT meghallgatása előtt, a Liberty és a Privacy International külön panaszt nyújtott be-a két egyéni panaszos mellett-, amelyben a kormány felhatalmazását vitatta az ilyen utasítások kiadására. A bíróság elismerte az esetek közötti potenciális átfedést, és összehangolja őket a továbblépéssel. Az Apple fellebbezése a TCN érvényessége ellen továbbra is folyamatban van. Az ügy precedenst állíthat elő annak, hogy egyetlen kormány kényszerítheti-e a titkosított adatokra való globális hozzáférést, vagy hogy az ilyen igényeknek nagyobb ellenőrzéssel és ellenállással kell szembenézniük mind a bíróságok, mind a technológiai szolgáltatók számára.
A tét magas. Ha az Apple kénytelen betartani, más kormányok ezt zöld fénynek tekinthetik, hogy hasonló kötelezettségeket vállaljanak. Jelenleg a Törvényszék határozata megerősíti az átláthatóság fontosságát a megfigyelési vitákban-és ritka lehetőséget jelent a nyilvános vitákra a jogi mechanikáról, amely világszerte a digitális magánélet alapját képezi.