A
Openai és a Google elutasították az Egyesült Királyság kormányának javaslatát, hogy létrehozzanak egy független testületet a szerzői jogi viták AI-ben történő megoldására, azzal érvelve, hogy ez felesleges jogi bonyolultságot vezet be és veszélyezteti az innovációt. Válaszuk a globális ellenőrzés fokozódása közepette, hogy az AI-társaságok miként képzik modelleiket és a kiadók, a szerzők és a művészek kompenzációt igénylő művészektől. Az OpenAi hangsúlyozta a támogatási engedélyezési piacokat, elkerüli a jogi bizonytalanságot, és az Egyesült Királyság AI tőkévé váljon Európa AI tőkévé . A Google visszhangzott hasonló aggodalmakkal a szabályozási túllépéssel kapcsolatban, és önkéntes megközelítéseket támogatta. A terv tartalmaz egy opt-out mechanizmust, amely lehetővé tenné az AI fejlesztői számára, hogy alapértelmezés szerint képzzenek a modellek szerzői joggal védett munkáin, kivéve, ha a jogtulajdonosok kifejezetten megtagadják. Az Egyesült Királyság miniszterei továbbra is megoszlanak, hogy előmozdítsák-e a javaslatot. ellenzék. Február 25-én több mint 1000 brit zenész, köztük Kate Bush és Damon Alarn, kiadott egy csendes tiltakozó albumot, melynek címe: „It Wet We Wan?” Válaszul a kormány opt-out keretére. A fellépés az Egyesült Királyság 2023-as Fehér könyv az AI-szabályozásról , amely egy „innovációs” stratégiát támogatott a rögzített törvényi kötelezettségek felett. , amint azt Reuters , he semraed törvényjavaslatok jelentették. A művészek.”
Az Egyesült Királyság kiadók is hátráltak. Februárban az újságok elindultak egy oldalsó kampányt a Banner Miközben ellenáll az Egyesült Királyság felügyeletének, az Openai és a Google egyidejűleg felkérte az Egyesült Államok kormányát, hogy ismerje fel az AI képzését a szerzői joggal védett anyagokról, mint a tisztességes felhasználási doktrína. Márciusi beadványaikban mindkét cég azzal érvelt, hogy az ilyen hozzáférés elengedhetetlen az Egyesült Államok versenyképességének fenntartásához az AI kutatásban. Ez a lobbizási erőfeszítés egy olyan összehangolt stratégia része, amely a jogi fedezetet a növekvő peres eljárások közepette biztosítja.
A jogi nyomás már növekszik. Március 28-án egy szövetségi bíró úgy határozott, hogy a New York Times Openai és a Microsoft elleni peres eljárás folytatódhat. Az öltöny azt állítja, hogy több milliószor cikkeket használtak olyan modellek kiképzésére, mint a Chatgpt és a Copilot, és hogy az AI által generált kimenetek utánozzák az eredeti munkát és az átirányítást a bevétel-generáló forgalom. Ahogyan Ian Crosby, a Times ügyvédje a bíróságon kijelentette: „Ez a tartalom cseréjéről, a nem átalakításáról szól.”
Az Openai azt válaszolta, hogy modelljei nem replikálják a teljes cikkeket, és úgy tervezték, hogy új tartalmat generáljanak a tokeneknek nevezett kisebb szöveges töredékekből. A Microsoft összehasonlításokat készített a korábbi olyan vitákkal, amelyek olyan technológiákat érintettek, mint a videomagnók és a keresőmotorok. Ennek ellenére a bíróság azon döntése, hogy lehetővé teszi az ügy előrehaladását, jeleket, hogy az AI-korszakban a tisztességes felhasználás jogi meghatározásai továbbra is nagymértékben folyamatban vannak. Megjegyzések
A jogi visszaesés nem korlátozódik az Egyesült Államokra Franciaországban, három fő kiadói szervezet-a Syndicat National de L’Edition (SNE), a Syndicat National des Auteurs et des Compositeurs (SNAC), és a SociéTé des Gens de Lettres (SGDL)-SHADOWS-ból származó könyvtársaságok-SHADOWS-ból, az Allerations-en márciusban, az Allerations-ban, amelyet a Copyrights Des Gens de Lettres-ből (Sgdl). Libgen és Z-library a láma modelljeinek kiképzésére. A Le Monde által idézett és az Egyesült Államok bírósági bejelentéseiben áttekintett belső dokumentumok azt mutatják, hogy a Meta alkalmazottai olyan jogi aggályokat vettek fel, amelyeket Mark Zuckerberg vezérigazgatónak fokoztak. Végül felhatalmazta az adatkészletek használatát.-E kifogások ellenére a Meta AI csapata előrehaladt. Az SNE elnöke, Vincent Montagne szerint a felperesek megpróbálták kapcsolatba lépni a META-val, mielőtt jogi lépéseket tettek, de nem kapott választ. Tájékoztatták az Európai Bizottságot a Meta cselekedeteiről is, amelyek potenciálisan további vizsgálatot indítottak az EU szerzői jogi és AI törvényei alapján. Egy elemzés szerint a Meta által letöltött kalóz könyvek kb. 30%-át a BitTorrent hálózatokba újratelepítették, valószínűleg meghosszabbítva rendelkezésre állását. Ez külön jogi kockázatokat vet fel a digitális millenniumi szerzői jogi törvény (DMCA) alapján, amely tiltja a szerzői joggal védett művek jogosulatlan újraelosztását. Februárban a Condé Nast, a McClatchy és más olyan nagy kiadók, akik azt állítják, hogy a vállalat állítják, a Condé Nast, a McClatchy és más olyan nagy kiadók perelkedtek, hogy engedély nélkül kiképzzük a generatív modellek „parancsnoki családját”. Noha hatékonyan javítja a pontosságot, a Rag új kihívásokat is bevezet. A felperesek azt állítják, hogy ez a megközelítés lehetővé teszi a védett tartalom reprodukcióját minimális átalakulással, aláássa a tisztességes felhasználási védekezést. A felperesek kártérítést és bírósági végzést kérnek a munkájuk további felhasználásának megakadályozására.
BackChannel lobbizás és a globális sakktábla
Míg a nyilvános viták és a tárgyalók a szabályozás miatt harcolnak, az iparág legerősebb szereplői a színfalak mögött politikai csatornákat dolgoznak. Mark Zuckerberg, a Meta vezérigazgatója lobbizja a Trump adminisztrációját, hogy beavatkozzon egy nagy FTC monopóliumellenes ügybe, amely a társaság Instagram és WhatsApp felvásárlására vonatkozik. Ugyanakkor az EU végrehajtási erőfeszítéseit ábrázolta-például a Meta „fizetés vagy beleegyezés” hirdetési modelljével kapcsolatos függőben lévő 1 milliárd eurós bírságot-mint az amerikai technológiai cégek elleni gazdasági támadások. Eközben úgy tűnik, hogy Brüsszelben a szabályozási lelkesedés csökken. Az Európai Bizottság lelassította a digitális piacokról szóló törvényt, hogy elkerülje az Egyesült Államok kormányával folytatott kereskedelmi viták uralkodását. Az egyik oldalon az Openai és a Google, a szabályozási visszafogás támogatása. Másrészt alkotók, kiadók és zenészek, akik új biztosítékokat követelnek. A javasolt felügyeleti testület kompromisszumot kínálhat-egy semleges fórumot, ahol az AI képzési gyakorlatokkal kapcsolatos viták a teljes körű peres eljáráshoz való igénybe vétel nélkül foglalkozhatnak. De egyelőre a terv politikai végtagban marad, mind a jogi, mind a jó hírnévvel.