Az Apple jogi csatára készül az Egyesült Királyság kormányával olyan rendelet miatt, amely arra készteti azt, hogy hozzáférést biztosítson a titkosított iCloud-adatokhoz. href=”https://www.legislation.gov.uk/ukpga/2016/25/contents/enacted”cél=”_ blank”> 2016. évi vizsgálati hatalomról szóló törvény . Adatvédelem és kompromisszumok az adatbiztonság világszerte. Az Apple azt állítja, hogy ez a rend megkérdőjelezi a magánélet alapvető megközelítését, azzal fenyegetve, hogy biztonsági infrastruktúráját kizsákmányolja. A végpontok közötti titkosítási modell az adatokat jogosulatlan hozzáférésnek, ideértve az állami szponzorált hackerektől is kitéve. A vállalat azt állítja, hogy a hátsó ajtó létrehozása aláássa ezt az alapvető védelmet, és potenciálisan felhasználók millióit fedezi a biztonsági megsértéseknek. It adatvédelmi irányelv Hangsúlyozza a felhasználói adatok védelme iránti elkötelezettségét, kiemelve a titkosítási protokollok fontosságát, amelyek megakadályozzák a harmadik parti hozzáférést és a privátáinak kompromisszumát, és a privátáinak átfogó vállalásait a Global Trust-nak, és a kompromisszumok elkötelezettségét követik meg, hogy az Egyesült Királyság igényei szerint az Egyesült Királyság igénybevétele a globális bizalomban a globális bizalomban részesüljön. Világszerte. A lépés az Apple adatvédelmi megközelítésének jelentős elmozdulását jelentette az Egyesült Királyság piacán. A társaság az Egyesült Királyság parlamentjével folytatott 2024-es konzultáció során figyelmeztette, hogy az ilyen megfigyelés olyan kockázatot igényel, amely arra kényszeríti az Apple-t, hogy a biztonsági funkciókat az Egyesült Királyság piacáról vonja vissza, ezt az aggodalom kezdetben kiemelt korábbi beszámolókban. Meredith Whittaker, a Signal elnöke elítélte a végzést, kijelentve: „A műszaki képességi értesítések felhasználása a világon a titkosítás gyengítésére megdöbbentő lépés, amely az Egyesült Királyságot technikai pária, nem pedig technológiai vezetőnek fogja helyezni.”Az amerikaiak titkos kémkedése nem lenne kifogásolhatatlan, és nem lehetetlen katasztrófa lenne az amerikaiak magánéletének és nemzetbiztonságunknak.”
adatvédelmi szervezetek, mint például az Electronic Frontier Foundation (EFF), azt állítják, hogy a hátterek alapvetően gyengítik a digitális biztonságot. Figyelmeztetik, hogy a sebezhetőség bevezetése után nem garantálható, hogy kizárólag a kormányhasználat szempontjából maradjon, és lehetőséget teremt a rosszindulatú szereplők számára ezeknek a gyengeségeknek a kiaknázására. A kiterjedt felügyeleti infrastruktúrákkal rendelkező országok, például Kína, felhasználhatják az Egyesült Királyság azon döntését, hogy igazolják a titkosított platformokhoz hasonló hozzáférést, és veszélyes precedenst állítanak elő a nemzetközi adatvédelmi előírások számára. Az FBI, valamint a kiberbiztonsági és infrastruktúra-biztonsági ügynökség (CISA) útmutatásai hangsúlyozzák a robusztus titkosítás fontosságát a kiber fenyegetések elleni védekezés szempontjából. Az erős titkosítás fenntartása elengedhetetlen a felhasználók védelme érdekében mind a bűncselekmény, mind a kormány túllépése ellen. A társaság attól tart, hogy egy kormány számára kivételek létrehozása hasonló követelményeket fog felhívni másoktól, rontja a globális biztonsági és adatvédelmi előírásokat. A vállalat 2016-ban megtagadta az FBI elősegítése érdekében, hogy feloldja a San Bernardino Shooter , akkor az almainak meghatározó pontja, amely most meghatározta, hogy a stb. hogy a hátsó ajtó létrehozása minden felhasználót kockázatoknak tenné ki, nem csak a tervezett célt. Az Egyesült Királyság rendjével szembeni jelenlegi ellenállása ennek a politikának a folytatása, a társaság hangsúlyozva, hogy a magánélet alapvető jog, nem pedig tárgyalható tulajdonság. href=”https://www.legislation.gov.uk/ukpga/2016/25/contents/enacted”cél=”_ üres”> 2016. évi vizsgálati hatalomról szóló törvény . Ez a törvény széles körű megfigyelési hatásköröket nyújt, lehetővé téve a kormánynak, hogy arra kényszerítse a vállalatokat, hogy technikai segítséget nyújtsanak az adathozzáféréshez. A társaság várhatóan azt állítja, hogy a TCN konfliktusok a nemzetközi adatvédelmi előírásokkal, és hogy a hátsó ajtó létrehozása olyan biztonsági kockázatot jelent, amely meghaladja az Egyesült Királyságot. Ennek az esetnek a következményei messze túlmutatnak az Egyesült Királyság határain. Ha az Apple kénytelen betartani, más kormányok idézhetik ezt a precedenst, hogy igazolják a titkosított adatokhoz való hátsó ajtóhoz való hozzáférés iránti igényüket. Az állami szponzorált hackerek és a bűnszervezetek gyakran kihasználják az ismert sebezhetőségeket, és miután a biztonsági hibát bevezetik, kihívást jelenthet annak használatának ellenőrzése.
Ezek az aggodalmak nem elméletiek; A hasonló gyengeségeket kihasználó legutóbbi támadások súlyos adatsértésekhez vezettek, amelyek világszerte több millió felhasználót érintnek. Az új sebezhetőségekkel szembeni infrastruktúra. Figyelmeztetik, hogy a titkosítást bármilyen okból végső soron aláássa minden felhasználó biztonságát.