A Meta egyértelművé tette, hogy a harmadik fél által végzett tényellenőrzésről a felhasználó által vezérelt moderációs rendszerre való átállása egyelőre kizárólag az Egyesült Államokra vonatkozik.
A vállalat a hónap elején bejelentette, hogy az egyesült államokbeli tényellenőrző partnerségeket a Community Notes nevű funkcióval váltja fel.
A davosi Világgazdasági Fórumon beszédet mondott Nicola Mendelsohn, a Meta globális üzletágának vezetője, magyarázta a Bloomberg televíziónak adott interjúban Francine Lacqua: „Jelenleg semmi sem változik a világ többi részén; még mindig dolgozunk a tényellenőrzőkkel világszerte.”
Ez a döntés a Meta moderálási gyakorlatának és a félretájékoztatással kapcsolatos aggodalmak egyre növekvő vizsgálata közepette született. A közzététel korlátozásával a Az Egyesült Államokban a vállalat megpróbálja tesztelni új rendszerét, miközben eligazodik a különböző globális szabályozások bonyolultságában, majd hozzátette: „Meglátjuk, hogyan alakul az évek során.”
A közösségi jegyzetekre való áttérés és annak indoklása
A közösségi jegyzetek, amelyek az X (korábban Twitter) hasonló funkcióját követik, lehetővé teszik a felhasználók számára, hogy a megjelölt bejegyzéseket kontextussal kommentálják. információkat.
Eltérően az előző rendszertől, amely kiemelten megjelölte és korlátozta a potenciálisan félrevezető tartalmat, a Community Notes konszenzus-vezérelt megközelítésre támaszkodik, hogy további egyértelműséget biztosítson a tartalom eltávolítása nélkül.
Joel Kaplan, a Meta’s globális politikai vezető, a lépést a korábbi rendszer hibáinak kiemelésével indokolta, és kijelentette: „ Minden 10-ből egy-kettő lehet hiba.”
A Meta célja, hogy csökkentse ezeket a hibákat, és helyreállítsa a tartalom moderálásába vetett bizalmat. A vállalat azzal érvelt, hogy a túlzott bizalom Az automatizált jogérvényesítésről és a külső tényellenőrzőkről olyan rendszert hoztak létre, amely hajlamos túlkapni a szabad véleménynyilvánítást
A Kaplan a politikaváltásról szóló nyilatkozatában írta: „Bármilyen jó szándékú volt is ezek az erőfeszítések, idővel bővültek addig a pontig, amikor túl sok hibát követünk el, frusztráljuk a felhasználókat, és túl gyakran akadályozzuk meg a szabad véleménynyilvánítást, amelyet szeretnénk lehetővé tenni.”
Politikai időzítés és stratégiai következmények >
A Meta csak az Egyesült Államokban történő bevezetésének időpontja egybeesik Donald Trump megválasztott elnök beiktatásával, aki hangosan kritizálja a közösségi média platformok moderációs politikáját. Trump gyakran vádolta az olyan vállalatokat, mint a Meta, hogy elfogultak a konzervatív hangokkal szemben. Egy közelmúltbeli nyilatkozatában méltatta Meta döntését, mondván: „A Meta hosszú utat tett meg.”
A vitát tovább fokozza, hogy a Meta kinevezte az UFC vezérigazgatóját, Dana White-ot, aki Trump ismert szövetségese, az igazgatótanácsba. A kritikusok azzal érvelnek, hogy a kinevezés a konzervatív érdekekhez való igazodást jelzi A vállalat politikai motivációival kapcsolatos spekulációkat szított, míg a megfigyelők a konzervatív közönség megnyugtatására irányuló stratégiai gesztusnak tekintik a lépést. a regionális szabályozással
Miközben a Meta kísérletezik a felhasználó által vezérelt moderációval az Egyesült Államokban, hagyományos partnerkapcsolatokat kell fenntartania külső partnerekkel tényellenőrzők a szigorúbb szabályozás hatálya alá tartozó régiókban, például az Európai Unióban.
Az EU digitális szolgáltatásokról szóló törvénye (DSA) súlyos szankciókat szab ki azokra a platformokra, amelyek nem képesek aktívan mérsékelni a káros vagy megtévesztő tartalmat. Globális tényellenőrző partnerségeinek megtartásával a Meta igyekszik biztosítani az ilyen törvények betartását.
A kritikusok azonban azzal érvelnek, hogy a felügyelet visszaszorítása egy régióban kockázatos precedenst teremt. Frances Haugen bejelentő, aki korábban felfedte, hogy a Rohingya válság idején a Meta kudarcot vallott a káros tartalmak megelőzésében, aggodalmát fejezte ki a csekély végrehajtás lehetséges következményei miatt. Figyelmeztetett: „Mi történik, ha egy másik Mianmar kicsúszik az irányítás alól?”
Belső és nyilvános reakciók
Belsőleg a Meta alkalmazottai csalódottságukat fejezték ki a döntés miatt a harmadik felek által végzett tényellenőrzés megszüntetése az Egyesült Államokban A kiszivárgott dokumentumok felfedték, hogy a munkatársak közül sokan elvakultak az átláthatóság hiánya miatt a politikaváltás során
Az érdekvédő csoportok, köztük a Hope Not Hate, azt jósolják, hogy az új moderációs rendszer felbátorítja a szélsőséges csoportokat, és megosztó narratívákat táplál a nagyobb átláthatóság és a szabad véleménynyilvánítás felé, mások a káros tartalmak terjedésétől tartanak. A Google Trends adatai szerint azóta megugrott az olyan kifejezésekre való keresés, mint a „hogyan töröljük a Facebookot” és a „Facebook alternatívája”. a bejelentést.
