A Facebook-, Instagram-és Threads-fiókok törlése iránti felhasználói érdeklődés növekedése rávilágít a Meta közelmúltbeli moderálási változásaival kapcsolatos növekvő elégedetlenségre.
A Techcrunch észrevette, hogy a Google Trends drámai kiugrást mutat a Facebook törlésére irányuló keresések számában. Instagram-és Threads-fiókok a Meta moderálási irányelveinek vitatott átalakítása nyomán.
Érdeklődés az iránt. olyan keresések, mint „hogyan lehet véglegesen törölni a Facebookot” és „hogyan lehet kilépni az Instagramból” több mint Egyes esetekben 5000%, ami azt tükrözi, hogy a vállalat széles körben reagált arra a döntésre, hogy leállítja a harmadik féltől származó tényellenőrző programját, és bevezeti a Community Notes-t, a felhasználó által vezérelt tartalomfelügyeleti rendszert.
A „Facebook alternatívája” és a „Hogyan lehet törölni a Threads-fiókot” keresések szintén soha nem látott szintet értek el. Ez a drámai változás a felhasználói viselkedésben azon aggodalmak közepette, hogy a Meta új irányelvei a káros tartalmak és a félretájékoztatás növekedéséhez, valamint a politikailag érzékeny témákra vonatkozó biztosítékok csökkenéséhez vezethetnek.
Ha Ön azon felhasználók egyike, akik el akarják hagyni a Meta hálózatait, vagy korlátozni akarják használatukat – a következő részletes oktatóanyagokkal ismertetjük meg Önt:
A tényellenőrzés vége és a közösségi feljegyzések bevezetése
A Meta nemrégiben bejelentette, hogy harmadik féltől származó tényellenőrző programját a Community Notes rendszerre cseréli, amely rendszert X ihlette. (korábban Twitter). A Community Notes lehetővé teszi a felhasználók számára, hogy további kontextust biztosítsanak a megjelölt bejegyzésekhez konszenzusalapú megjegyzések segítségével.
Eltérően a Meta korábbi megközelítésétől, amely szembetűnően megjelölte és elnyomta a potenciálisan félrevezető tartalmat, a Community Notes kisebb, kattintható címkéket választ, amelyek felkérik a felhasználókat, hogy fedezzék fel a hozzáadott információkat.
Az elmozdulás okának magyarázata. , Joel Kaplan, a Meta globális politikai vezetője kijelentette, hogy a korábbi rendszer végrehajtási hibákhoz vezetett. „Minden 10-ből egy-kettő lehet hiba” – ismerte el Kaplan, hangsúlyozva, hogy a vállalat új irányelvei a felhasználók bizalmának helyreállítását célozzák, miközben az átláthatóságot helyezik előtérbe.
Az új rendszer csökkenti a szerepkört is. Az automatizált tartalomeltávolítás, az algoritmusok elsősorban a súlyos jogsértésekre, például a terrorizmusra és a gyermekek kizsákmányolására összpontosítanak.
A Meta vezérigazgatója, Mark Zuckerberg a változtatásokat az arra irányuló erőfeszítés részeként írta le,”Térjünk vissza a szabad véleménynyilvánítás melletti elkötelezettségünkhöz.”A Threads oldalon megosztott videóban Zuckerberg kifejtette, hogy az új irányelvek célja egyensúlyt teremteni az átláthatóság és a nyílt diskurzus platformjának fenntartása között.
Politikai alapok és stratégiai változások
A változások időzítése kérdéseket vetett fel a politikai motivációkkal kapcsolatban, különösen akkor, amikor Donald Trump megválasztott elnök hivatalba lépésére készül. Trump hangosan kritizálta a közösségi médiában tapasztalható elfogultságot, és a Meta politikai változásairól szóló dicsérete – „A Meta hosszú utat tett meg” – mondta egy sajtótájékoztatón –, felkeltette a találgatásokat a vállalat konzervatív perspektívákhoz való igazodásával kapcsolatban./p>
A vitát tovább fokozza, hogy Dana White, az UFC vezérigazgatója, Trump ismert szövetségese, nemrégiben kinevezték a Meta igazgatótanácsába a Meta a konzervatív kritikusok megnyugtatására irányuló stratégiai irányvonalának további bizonyítékaként
A Meta azt is bejelentette, hogy áthelyezi bizalmi és biztonsági csapatait Kaliforniából Texasba. A vállalat állítása szerint ez a döntés javítani fogja a regionális befogadást, de egyes megfigyelők szerint. politikailag motivált gesztusként értelmezni.
A bejelentő Frances Haugen aggodalmát fejezi ki
Frances Haugen, a Meta egykori alkalmazottja, aki 2021-ben ismertté vált bejelentőként, bírálta a politikai változásokat, és leírta azokat mint a politikai érdekek csillapítására tett kísérletet. „A Mark bejelentése lényegében azt mondja: „Hé, hallottam az üzenetet; nem avatkozunk be az Egyesült Államok ügyében”-mondta Haugen.
Figyelmeztetett az e változások által jelentett globális kockázatokra is, hivatkozva Meta szerepére a gyűlöletbeszéd elősegítésében a mianmari rohingya népirtás során.”Mi történik. ha egy másik Mianmar kicsúszik az irányítás alól?”– tette fel a kérdést, kiemelve a Meta csökkent felügyelete miatti aggodalmait, és ennek a világszerte kiszolgáltatott közösségekre gyakorolt lehetséges következményeit.
Haugen kritikája magára a Community Notes hatékonyságára is kiterjed, azzal érvelve, hogy a felhasználói konszenzusra támaszkodva nem biztos, hogy elegendő a terjedés kezelésére. káros tartalommal.
Az olyan érdekvédő csoportok, mint a Hope Not Hate, visszhangozták ezeket az aggodalmakat, előre jelezve a mérgező narratívák növekedését és a szélsőjobboldali csoportok összehangolt tevékenységét az új moderációs politikák értelmében.
Globális és Etikai vonatkozások
A Meta döntéseinek tágabb vonatkozásai mélyrehatóak. A kritikusok azzal érvelnek, hogy a mérsékelt erőfeszítések visszaszorítása a félretájékoztatás és a káros narratívák újjáéledéséhez vezethet, amint azt az olyan események során láthattuk, mint a január 6-i Capitoliumi zavargások.
Az érdekképviseleti csoportok, mint például a Knight First Módosítás Intézet, hangsúlyozták a tartalomfelügyelet megfelelő biztosítékok nélküli, felhasználó által vezérelt rendszerekre való átvitelével kapcsolatos kockázatokat.
A Meta megvédte megközelítését, fenntartva, hogy a szigorú a jogsértések továbbra is prioritást élveznek, és a közösségi feljegyzések elősegítik az átláthatóságot. A Google Trends adataiban tükröződő visszahatás azonban azt sugallja, hogy sok felhasználó továbbra sem győzött meg.
Az, hogy a Meta egyensúlyba tudja-e hozni a véleménynyilvánítás szabadságát a biztonsággal és a felhasználói bizalommal, továbbra is nyitott kérdés, ahogy a változások az Egyesült Államokban bevezetik.
