A Meta azon döntése, hogy felhagy a Facebookon, az Instagramon és a Threads-en a harmadik fél által végzett tényellenőrzési művelettel, és az X közösségi jegyzeteihez hasonló felhasználóvezérelt megközelítést választ, heves vitát vált ki, ha a lépést politikai nyomás befolyásolta.
Korábban Mark Zuckerberg, a cég vezérigazgatója egy videóban osztotta meg, hogy a műszak célja, hogy a leépítéssel „visszatérjen a gyökereinkhez”. automatizált eltávolítások és több kontextus biztosítása a kiterjedt eltávolítások helyett.
A Meta tegnap azt is bejelentette, hogy Dana White, az UFC vezérigazgatója, Trump szókimondó szószólója csatlakozik a vállalat igazgatótanácsához. Ennek spekulációkhoz vezetett , hogy Zuckerbergnek a tényellenőrzés elhagyására vonatkozó döntését a félelem befolyásolhatja az új Trump-adminisztráció esetleg a vállalati érdekei ellen tesz lépéseket. Mark Zuckerberg vacsorázott Trumppal a Mar-a-Lagóban a novemberi választások után.
Érdekes időzítés. Négy évvel azután, hogy cenzúrázott egy ülő elnököt, Zuck hirtelen bejelenti ezeket a reformokat – közvetlenül azután, hogy ugyanazt az embert, akit kitiltott a platformjáról, újraválasztják a népek. Mi a helyzet azokkal az ezrekkel, akiket cenzúráztak és megaláztak azért, mert igazat mondtak a hatalomnak?… https://t.co/3rhnMxVSS5
— Nicole Shanahan (@NicoleShanahan) 2025. január 7.
A partnerek lekerültek az őrségről
Metaként működő szervezetek A tényellenőrző szövetségesek azt mondják, hogy „elvakult” Meta lépése, hogy leállítsák a tényellenőrzést. „Mi is úgy hallottuk a híreket, mint mindenki más […] Nincs előzetes értesítés” – mondta Alan Duke, a Lead Stories társalapítója a Vezetékes. A tényellenőrző weboldal azt írja a blogjában, hogy „meglepve és csalódottan értesültek a médiajelentésekből és egy sajtóközleményből a Meta Third-Party Fact-Checking Partnership végéről, amelynek a Lead Stories 2019 óta része.”
Egyes üzletek nagymértékben támaszkodtak a Meta projektjeiből származó bevételekre, és aggodalomra ad okot az eredetileg hamis vagy hamisságok felderítését szolgáló újságírói pozíciók fenntartása. félrevezető tartalom a Meta platformjain.
Joel Kaplan, a Meta globális ügyekkel foglalkozó tisztviselője a vállalat hivatalos közleményében azzal érvelt, hogy a korábbi moderációs erőfeszítések „túl korlátozóvá tették szabályainkat, és túlzottan hajlamossá tették a túlzott betartatást”, és hogy a Meta többé ne használjon automatizált figyelmeztetéseket, amelyek megkérdőjelezhető bejegyzéseket rejtenek el nagy közlemények mögé, amelyeket kisebb címkék váltanak fel a felhasználó által biztosított opcionálisan összefüggésben.
Politikai jelek és szabályozási nyomás
A Meta váltása Donald Trump megválasztott elnök új ciklusa előtt következik be. A megbeszéléseket közvetlenül ismerő személy szerint a vállalat korai tippet adott Trump csapatának politikai változtatásairól. Trump maga is dicsérte a lépést.
„Megnéztem a sajtótájékoztatójukat, és azt hittem, hogy ez egy nagyon jó sajtótájékoztató. Azt hiszem, őszintén szólva, azt hiszem, hosszú utat tettek meg. Meta. Facebook. Szerintem hosszú utat tettek meg. Megnéztem, a férfi nagyon lenyűgöző volt” – mondta Trump a CNN Steve Contorno kérdésére válaszolva Mar-a-Lago-ban.
Brendan Carr, a szövetségi hivatal új vezetője A Kommunikációs Bizottság (FCC) korábban nyíltan megkérdőjelezte a vállalat „cenzúrakartelljét” a nagy technológiai cégeknek küldött levelekben , ami azt sugallja, hogy a szövetségi ellenőrzés kiterjedhet a 230. szakaszra. A 230. szakasz, amely az Egyesült Államok törvényeinek egyik rendelkezése, megvédi az online platformokat bizonyos jogi kötelezettségeket, de megköveteli, hogy „jóhiszeműen” járjanak el.
További reakciók
A Check Your Fact nevű csoport képviselői, amely 2019-ben kezdett együtt dolgozni a Metával , arról is beszámolt, hogy a nyilvánossággal egy időben hallott a változásokról A Knight First Módosítás Intézete a Columbia Egyetemen a bejelentést „éles emlékeztető arra, hogy a legnagyobb platformok közül sok, amelyet a közérdekű kérdésekről kommunikálunk, olyan milliárdosok tulajdonában van, akik nem tartoznak nekünk elszámolással.”
Az Intézet megismételte, hogy erősebb védelemre van szükség a nagy közösségi hálózatokat tanulmányozó kutatók számára.
Alan Duke, a Lead Stories munkatársa hangsúlyozta, hogy csapata szigorú újságírói normákat követ, és tagadja a politikai elferdítéssel kapcsolatos vádakat. – Hadd ellenőrizzem a tényeket. A Lead Stories a Nemzetközi Tényellenőrző Hálózat elvi kódexe által megkövetelt legmagasabb újságírási és etikai normákat követi” – mondta Duke, reagálva Zuckerberg megjegyzésére, miszerint a tényellenőrzők „politikailag túlságosan elfogulttá” váltak.
Ingyenes A FIRE beszédcsoport a másik oldalon üdvözölte a Meta döntését, mondván: „A Meta azt adja felhasználóinak, amit akarnak – egy közösségi média platformot, amely nem nyom el. politikai tartalmat, vagy felülről lefelé irányuló tényellenőrzőket használjon. Ezek a változtatások remélhetőleg kevésbé önkényes moderációs döntéseket és szabadabb beszédmódot eredményeznek a Meta platformjain.”
A Meta mai bejelentése megmutatja az ötletek piacát működés közben. Felhasználói olyan közösségi média platformot szeretnének, amely nem elnyomja a politikai tartalmat, vagy felülről lefelé irányuló tényellenőrzőket használ.
A vállalat elismeri, hogy korábbi moderálási gyakorlata elfogultságot vezetett be, és nem működött… pic.twitter.com/fZc5NJe9IV
– FIRE (@TheFIREorg) január 7. 2025
Bővülő felhasználói bevitel és csökkentett automatizálás
Külső ellenőrök helyett a Meta új struktúrája nagymértékben támaszkodik a közösségi jegyzetekre az X funkció után. Az X-et felügyelő Elon Musk üdvözölte a hírt a közösségi médiában: „Ez fantasztikus” – írta, hangsúlyozva, hogy a felügyelet „sokak kezében”, nem pedig egy kiválasztott csoporté. p>
Az X-re vonatkozó közösségi jegyzetek jelenlegi koncepciója a sokféle nézőponttal rendelkező egyének hozzájárulásán múlik a kontextus kiemelése és a vélt félretájékoztatás kijavítása érdekében.
A Meta nagyszabású automatizált rendszerei továbbra is olyan súlyos fenyegetéseket céloznak meg, mint a terrorizmus vagy a gyermekek kizsákmányolása. A kevésbé súlyos bejegyzések azonban moderálatlanok maradnak, hacsak a felhasználók meg nem jelölik. A bevándorlással és a nemi hovatartozással kapcsolatos tartalmakra, amelyekről Zuckerberg a korábbi szabályok szerint „kizárt a mainstream diskurzus”, mostantól kevesebb korlátozás vonatkozik majd.
Műveletek megváltoztatása és jövőbeli lépések
A nagyjavítás részeként a Meta áthelyezi a bizalmi és biztonsági személyzetet Kaliforniából Texasba, hogy „segítsen eloszlatni azt az aggodalmat, hogy az elfogult alkalmazottak túlságosan cenzúrázzák a tartalmat”. Zuckerberg szerint.
Egyes kritikusok úgy értelmezik ezt a földrajzi eltolódást, mint a konzervatív felfogáshoz való stratégiai igazodást, tekintettel a technológiai mérsékeltség állítólagos politikai előnyben részesítésével kapcsolatos folyamatos elégedetlenségre.
Zuckerberg elismerte a visszalépés árnyoldalait. végrehajtás: „A valóság az, hogy ez egy kompromisszum” – mondta videójában, hozzátéve, hogy „kevesebb rosszat fogunk elkapni, de csökkenti az ártatlan emberek bejegyzéseinek és fiókjainak számát is, amelyeket véletlenül eltávolítunk.”
Az esetlegesen megkérdőjelezhető részleteket tartalmazó bejegyzések szélesebb határa vitát váltott ki arról, hogy mennyi pontatlan anyag keringhet. A Meta vezetői azt mondják, hogy az átláthatósági intézkedésekre és a felhasználók elkötelezettségére fogadnak – a tömegből származó jegyzeteken keresztül – az egyensúly fenntartása érdekében.
A közösségi jegyzetek először az Egyesült Államokban fognak megjelenni, és hatással lesznek a Meta tulajdonában lévő összes közösségi platformra. a következő néhány hónapban. A harmadik felek által végzett tényellenőrzés, amelyet egykor a 2016-ban felkapott „álhírek” problémára adott válaszként méltattak, most úgy tűnik, hogy a Metában kiútban van. A távozó partnerek közül sokan még mindig keresik a módját, hogy megtartsák csapatukat. finanszírozza, és folytassa az online követelések független vizsgálatát.
