A Free Software Foundation (FSF) az elmúlt évet azzal zárta, hogy határozottan kérte a felhasználókat, hogy álljanak ellen a Microsoft Trusted Platform Module (TPM) 2.0-s követelményének a Windows 11 rendszerhez.
Egy blogbejegyzés Az FSF kampánymenedzsere, Greg Farough figyelmeztetett, hogy az irányelv veszélyezteti a felhasználók szabadságát, szükségtelen hardverfrissítéseket hajt végre, megszilárdítva a médiakonglomerátumok erejét.
„Ami most döntő fontosságú, hogy továbbra is nyomást gyakoroljunk a Microsoftra, akár GNU/Linuxra való váltáson keresztül, elkerülve szoftvereik új kiadásait. , vagy olyan egyszerű műveleteket, mint a projektek áthelyezése a Microsoft GitHubból” – írta, hangsúlyozva a tartós alulról építkező fellépés szükségességét.
Farough nyilatkozata tovább folytatta az FSF által az elmúlt év során kifejtett TPM-felhatalmazással szemben megfogalmazott kritikákat. decemberben, a DRM elleni nemzetközi napon (IDAD). 2024. 20.
Az IDAD során az FSF kiemelte, hogy a TPM technológia hogyan támasztja alá a különböző DRM-sémákat, hatékonyan eltávolítva az irányítást a felhasználóktól, és átadják a vállalatoknak. Az FSF „áruló technológiának” nevezte ezt a tendenciát, és azzal vádolta a Microsoftot, hogy „hiába hagyja a fogyasztókat”.
A TPM 2.0-val kapcsolatos aggodalmak erősítése
A Microsoft ragaszkodik a A TPM 2.0 a Windows 11 frissítésekhez első bejelentése óta viták forrása. A TPM, egy hardveres biztonsági modul, titkosítási kulcsokat tárol, és olyan funkciókat tesz lehetővé, mint a BitLocker meghajtótitkosítás és a Secure Boot.
Steven Hosking, a Microsoft vezető termékmenedzsere a közelmúltban népszerűsítette a TPM 2.0-t, mint a cég Zero Trust stratégiájának sarokkövét. Hosking szerint ez a megközelítés megköveteli az eszköz integritásának folyamatos ellenőrzését a modern kibertámadások elleni védelem érdekében.
A kritikusok azonban úgy vélik, hogy a Microsoft állítása nem igazolja a követelmény downstream hatásait. Farough elismerte, hogy „Általában jó dolognak tekinthető a kriptográfia áthelyezése egy másik hardvermodulra – de nem szabad szoftverek esetén ez csak gondot jelenthet a felhasználónak.
Azzal érvelt, hogy a TPM és a szabadalmaztatott rendszerek, a médiavállalatok hatalmas befolyást adnak a digitális korlátozások kezelésének (DRM) betartatására, korlátozva a felhasználók saját eszközeik vezérlését.
Környezeti díjak és vállalati érdekek
Az FSF egyik központi kifogása a Microsoft Windows 11 irányelveivel szemben az elektronikai hulladék kockázata. Farough rámutatott, hogy „hamarosan a Windows 10 támogatásának vége el fogja kényszeríteni a felhasználókat a tökéletesen működő hardvertől”, azt állítva, hogy a TPM 2.0 nélküli működőképes gépeket valószínűleg eldobják, semmint frissítik. A Windows 10, amely megkapta az utolsó funkciót frissítés már 2023, 2025. október 14-én ér véget. p>
Az FSF ezt a forgatókönyvet „tervezett elavulásnak” nevezte, amikor a fogyasztók nyomást éreznek arra, hogy új hardvert vásároljanak a biztonsági frissítések fenntartásához.
A pazarláson túl az FSF azt állítja, hogy a Microsoft stratégiája elsősorban a nagy konglomerátumoknak és a védett platformoknak kedvez. Az FSF véleménye szerint a TPM 2.0 előírása még jobban megerősíti a vállalati kontrollt afelett, hogy a felhasználók mit tehetnek eszközeikkel.
A szervezet kijelentette: „Az egyetlen jelentős ok, amiért ezt teszik, a vállalati monopóliumok megnyugtatása,”utalva azokra a nagy teljesítményű szórakoztatóiparokra, amelyek a DRM-re támaszkodnak, hogy megvédjék digitális tartalmaikat az illetéktelen hozzáféréstől.
Az FSF aktivizmusa és Alternatívák
Farough december 27-i blogbejegyzése egy sor javaslatot mutatott be azoknak, akik ki akarnak szabadulni a Microsoft szerinte korlátozó politikák alól. Arra buzdította az olvasókat, hogy váltással csatlakozzanak a „szabadság felé vezető utazáshoz”. a GNU/Linuxhoz, egy olyan operációs rendszerhez, amelyet az FSF „a Windows etikus helyettesítőjeként ír le, amely tiszteletben tartja a felhasználók szabadságát”.
Az FSF szintén támogatta a projektek áthelyezését a GitHubról olyan platformokra, amelyek jobban igazodnak a szabad szoftver alapelveihez.
Egy további ajánlás az FSF által a „DRM nélküli napnak” nevezett eseményre vonatkozik. Az IDAD során a résztvevőket arra ösztönözték, hogy kerüljék az olyan streaming szolgáltatásokat, mint a Disney+, az Amazon Prime Video és a Peacock, amelyek a védett médialejátszáshoz TPM-re támaszkodnak. Azáltal, hogy akár rövid időre is elutasítja ezeket a platformokat, az FSF azzal érvel, hogy a fogyasztók kollektív vágyat mutathatnak a DRM-mentes tartalom és a nyílt szabványok iránt.
A Microsoft kiterjesztett biztonsági frissítései
A Microsoft elismerte azokat a kihívásokat, amelyekkel azon Windows 10 felhasználók szembesülnek, akik nem teljesítik a TPM 2.0 követelményeit. A vállalat bejelentette az Extended Security Updates (ESU) opciót, amely lehetővé teszi az otthoni felhasználók számára, hogy 2026-ig továbbra is megkapják a kritikus javításokat 30 dolláros éves díj ellenében.
Míg ez átmeneti könnyítést kínál, a Farough és mások az ingyenes szoftverben a közösség olyan megállóhelynek tekinti, amely inkább késlelteti, nem pedig megoldja a problémát. Azzal érvelnek, hogy ez arra kényszeríti a felhasználókat, hogy többet fizessenek ugyanazon hardver karbantartásáért, és keveset tesz a kényszerű elavulás alapvető problémájának megoldása érdekében.
Fókuszban a felhasználók jogai és a vállalati elszámoltathatóság
Az FSF bejelentése aláhúzza tágabb filozófiáját, miszerint a technológiának a felhasználók igényeit kell szolgálnia, nem pusztán a kereskedelmi vagy tulajdoni célok előmozdítását. „Az ilyen aprónak tűnő cselekedetek elindíthatják a szabadság felé vezető utat – amellett, hogy megmentenek egy újabb tökéletesen működő számítógépet attól, hogy e-hulladékká váljon” – írta Farough.
Az a véleménye, hogy a tudatosság terjesztése és a kollektív cselekvés az ipari gyakorlatok idővel változnak.
A TPM körüli beszélgetés túlmutat a biztonsági megfontolásokon, és a személyes képviselet kérdéseit érinti a digitális világban Az alternatív megoldások a felhasználói ügynökségek eltávolítását jelentik a vállalati felügyelet javára.
Azzal, hogy az egyéneket felszólítja a Microsoft platformjainak és a nagy tulajdonú szolgáltatások elhagyására, az FSF olyan jövőt képzel el, ahol a felhasználók visszaszerzik az irányítást eszközeik és adataik felett.
>
Hogyan ellenőrizhető, hogy számítógépe rendelkezik-e TPM chippel (megbízható platformmodul)
Mi is az a TPM? chipet, és hogyan lehet tudni, hogy megfelel-e a Windows 11 követelményeinek. Négy módszert mutatunk annak ellenőrzésére, hogy van-e olyan TPM chip, amely nem támaszkodik a Microsoft kompatibilitási eszközére?
