Az Anthropic, a Claude chatbotjáról ismert mesterségesintelligencia-laboratórium beleegyezett, hogy betartja és fenntartja azokat a biztosítékokat, amelyek megakadályozzák, hogy modelljei szerzői joggal védett dalszövegeket generáljanak.
Ez a döntés egy jogi egyezség a neves zenei kiadókkal, beleértve a Universal Music Groupot és a Concordot A Music Group, amely szerzői jogok megsértésével vádolta meg a céget, amiért a dalszövegeket engedély nélkül használta az AI képzési adatkészleteiben.
Jóváhagyta: USA Eumi Lee kerületi bíró szerint a megállapodás megoldja a kiadók által kért előzetes végzés egyes részeit. Arra kényszeríti az Anthropicot, hogy fenntartsa meglévő „védőkorlátait” a Claude-on és a hasonló modelleken, hogy megakadályozza a szerzői joggal védett anyagok sokszorosítását.
Az eset döntő fordulatot jelent az AI innováció és a szellemi tulajdon közötti növekvő feszültségben jogok.
Az állítások: a dalszövegek engedély nélküli használata
A 2023 októberében indult per azt állítja, hogy az Anthropic a mesterséges intelligencia rendszereit máshonnan származó dalszövegekkel képezte ki. 500 dal engedély megszerzése nélkül A kiadók olyan példákat hoztak fel, mint Katy Perry Roar, valamint a The Rolling Stones és Beyoncé, azzal vádolják az AI-eszközt, hogy szinte szó szerint reprodukálja ezeket a dalszövegeket.
A beadványban szereplő egyik példa azt írta le, hogy Claude a Perry’s Roar „majdnem azonos másolatát” készítette el. A kiadók azzal érveltek, hogy ez a jogosulatlan felhasználás nemcsak a szerzői jogi törvényt sérti, hanem aláássa a kapcsolataikat a dalszerzőkkel és más érdekelt felekkel.
„A szerzői joggal védett anyagok Anthropic általi engedély nélküli felhasználása visszafordíthatatlanul károsítja a kiadók kapcsolatát jelenlegi és leendő dalszerző-partnerekkel,”áll a perben, hangsúlyozva az iparági bizalomra gyakorolt szélesebb körű hatást.
A védőkorlátok: működésük és szerepük a megfelelőségben
A védőkorlátok olyan technikai intézkedések, amelyek korlátozzák a mesterséges intelligencia kimenetét, biztosítva, hogy az olyan modellek, mint a Claude, ne reprodukálják ezeket a szerzői joggal védett vagy káros anyagokat A biztosítékok közé tartozhatnak bizonyos kimeneteket blokkoló szűrők, a tanítási adatok szó szerinti reprodukálására szolgáló algoritmusok, valamint a felhasználói interakciók felügyeleti mechanizmusai Az Anthropic azt állítja, hogy a jelenlegi védőkorlátok robusztusak, és képesek megakadályozni az ilyen kimeneteleket. Döntésünk, hogy elfogadjuk ezt a kikötést, összhangban van ezekkel a prioritásokkal.”
A megállapodás értelmében a zenei kiadók értesíthetik az Anthropicot, ha ezek az intézkedések kudarcot vallanak. A cég köteles haladéktalanul kivizsgálni és orvosolni a hiányosságokat. Az Anthropic fenntartja a jogot, hogy optimalizálja módszereit, nem csökkentheti biztosítékainak hatékonyságát.
Méltányos használat és jog Precedens
Az Anthropic megvédte a szerzői jog által védett anyagok felhasználását a „méltányos használat” doktrínája alapján, azzal érvelve, hogy a generatív AI modellek képzése magában foglalja az adatok transzformatív alkalmazását. A cég jogi bejelentései a következőket írták: „Továbbra is várjuk, hogy bemutassuk, hogy a meglévő szerzői jogi törvényekkel összhangban a potenciálisan szerzői jog által védett anyagok felhasználása a generatív mesterséges intelligencia modellek képzése során alapvetően méltányos használatnak minősül.”
Azonban a A kiadók azt állítják, hogy ez a gyakorlat leértékeli munkájukat, és sérti a meglévő licencpiacokat. Azzal érvelnek, hogy az AI-cégek megkerülik a bevett licencelési csatornákat, ami gazdaságos valamint a művészek és a kiadók hírnevének sérelme.
Ez a per az első, amely a mesterséges intelligencia képzési adatkészleteinek szövegére összpontosít, de igazodik a szélesebb körű vitákhoz, amelyekhez az OpenAI-t hasonló vádak érik a hírcikkek használatával kapcsolatban A New York Times és más sajtóorgánumok aggodalmukat fejezték ki amiatt, hogy a mesterséges intelligencia által generált tartalom megismétli munkájukat.
Iparági vonatkozások és jövő Kitekintés
Az Anthropic per rávilágít a technológiai fejlődés és a szellemi tulajdon védelmének egyensúlyának kihívásaira. Ahogy a generatív mesterséges intelligencia egyre inkább a szórakoztatástól az újságírásig terjedő iparágak szerves részévé válik, a vállalatoknak nyomás nehezedik arra, hogy eligazodjanak ezeken a jogi és etikai bonyolultságokon.
A proaktív licencszerződések előrelépést jelenthetnek. Az OpenAI már együttműködött olyan kiadókkal, mint a TIME és az Associated Press, míg a Microsoft szerződést kötött a HarperCollins-szal, hogy ismeretterjesztő címeit mesterséges intelligencia képzésre használja.
Az Anthropic zenekiadókkal kötött megállapodása mintaként szolgálhat a jövőbeni határozatokhoz, bemutatva az átlátható és végrehajtható megfelelési mechanizmusok fontosságát. Mivel azonban Lee bíró még nem döntött abban a tágabb kérdésben, hogy az engedély nélküli mesterségesintelligencia-képzés méltányos használatnak minősül-e, az ügy kimenetele precedenst teremthet.
