Az Egyesült Királyság Legfelsőbb Bírósága megerősítette azt a határozatot, amely szerint a mesterséges intelligencia nem kaphat szabadalmat, mivel a törvény csak az embereket és a vállalatokat ismeri el. jogosult feltalálók. A bíróság egyhangú döntéssel elutasította Stephen Thaler, a DABUS nevű mesterségesintelligencia-rendszer megalkotójának kérelmét, hogy a A mesterséges intelligenciát az új termékek feltalálójaként ismerik el.
A mesterséges intelligencia elismerésére vonatkozó törvényi korlátok
A bíróság David Kitchin bíró által hozott ítélete szerint a jelenlegi jogszabályok nem ismeri fel a gépeket lehetséges alkotóként. Kitchin bíró hangsúlyozta, hogy a bíróság előtt folyó ügy eredeti és innovatívnak vélt ötleteket tartalmazott az MI által kitalált eszközökre és módszerekre vonatkozóan. Mindazonáltal a gépeket feltalálóként kijelölő jogi rendelkezések nélkül nem fogadható el a Thaler-féle mesterséges intelligencia-rendszer szabadalma iránti kérelme.
Stephen Thaler két, a DABUS-nak tulajdonított alkotást – egy újszerű élelmiszer-tartályt és egy biztonsági lámpát – szabadalmaztatni kívánt. jeladó. Kezdetben, 2019-ben az az Egyesült Királyság Szellemi Tulajdoni Hivatala (IPO) elutasította ezeket a kéréseket a jogi szabályozás hiányára hivatkozva. keretrendszer a nem emberi feltalálók számára. Az IPO továbbá megjegyezte, hogy az ilyen esetek fontos kérdéseket vetnek fel a mesterséges intelligencia által generált szellemi tulajdon kezelésével kapcsolatban.
Globális perspektíva a mesterséges intelligencia által generált anyagokra
Ez az Egyesült Királyságban hozott döntés egy hasonló jogi eredményt tükröz, amellyel a Thaler az Egyesült Államokban találkozott, ahol az Egyesült Államok A Szabadalmi és Védjegyhivatal szintén tagadta azt az állítását, hogy az MI-t feltalálóként nevezze meg. Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága úgy döntött, hogy nem vizsgálja felül az ügyet. Az Egyesült Államok Szabadalmi és Védjegyhivatala (USPTO) elutasította a kérelmeket azzal az indokkal, hogy a DABUS nem minősül feltalálónak az Egyesült Államok szabadalmi törvénye értelmében, amely a feltalálót „magánszemélyként” határozza meg. Thaler fellebbezett a döntés ellen az Egyesült Államok Fellebbviteli Bíróságához. a Federal Circuit, amely 2021 júliusában megerősítette az USPTO elutasítását.
Az ítéletek következményei jelentősek, mivel precedenseket teremtenek más joghatóságok számára világszerte. Az országok és a törvényhozók egyre inkább szembesülnek azzal a kihívással, hogy eldöntsék, és hogyan kell az AI-rendszerek által támogatott vagy közvetlenül generált alkotásokat a szellemi tulajdonra vonatkozó törvények értelmében védeni.
