TL;DR
L’essentiel : Meta introduira une option publicitaire « moins personnalisée » pour les utilisateurs de l’UE en janvier 2026 afin de résoudre une enquête antitrust en vertu de la loi sur les marchés numériques. Détails clés : l’offre gratuite remplace le modèle binaire « Consentement ou paiement », en s’appuyant sur des données contextuelles telles que l’âge et la localisation plutôt que sur l’historique de suivi comportemental. Pourquoi c’est important: Cette décision intervient alors que les responsables américains menacent de mesures de rétorsion tarifaires, présentant l’application des technologies européennes contre Meta et X comme une attaque géopolitique contre la souveraineté américaine. Contexte: Les régulateurs restent prudents, avertissant qu’ils surveilleront le nouveau système pour s’assurer que l’option n’est pas cachée derrière des « modèles sombres » trompeurs.
Cédant à la pression réglementaire suite à une amende de 200 millions d’euros, Meta a accepté de remanier son modèle publicitaire pour se conformer au Digital Markets Act (DMA). À partir de janvier 2026, la société introduira une troisième option pour les utilisateurs de l’UE, proposant des publicités « moins personnalisées » comme alternative gratuite à son niveau d’abonnement contesté.
Les tensions transatlantiques s’intensifient parallèlement à ce changement de politique. Les responsables américains présentent désormais l’application des technologies européennes comme une attaque contre la souveraineté américaine, la nouvelle administration Trump menaçant de représailles les tarifs douaniers.
Une troisième option pour la confidentialité
Meta abandonne son binaire « Consentement ». ou payer”en faveur d’un système à trois niveaux destiné à satisfaire la Commission européenne. Dans le cadre précédent, les utilisateurs étaient obligés de choisir entre un suivi entièrement personnalisé ou un abonnement mensuel payant, une dichotomie que les régulateurs considéraient comme coercitive.
À partir de janvier 2026, les utilisateurs de l’UE se verront proposer un nouveau choix : des publicités entièrement personnalisées, un abonnement payant sans publicité ou le nouveau niveau gratuit”moins personnalisé”. Cette option intermédiaire s’appuie sur des points de données « contextuels », tels que l’âge, l’emplacement et le contenu actuel, plutôt que sur un historique approfondi de suivi comportemental.
Promo
Ce changement répond directement à la violation fondamentale citée dans la décision d’avril 2025, qui a pénalisé l’entreprise pour avoir effectivement mis un prix sur le droit à la vie privée. La déclaration de la Commission européenne décrit la nouvelle exigence :
“Meta donnera aux utilisateurs le choix effectif entre : consentir à partager toutes leurs données et voir des publicités entièrement personnalisées, et choisir de partager moins de données personnelles pour une expérience avec une publicité personnalisée plus limitée. Meta présentera ces nouvelles options aux utilisateurs dans l’UE en janvier 2026.”
La Commission reste prudente, signalant que la simple existence d’une troisième option n’est pas suffisante ; la mise en œuvre doit être véritablement utilisable. Le porte-parole numérique de l’UE, Thomas Regnier a souligné que le régulateur surveillera de près pour s’assurer que le nouveau niveau ne soit pas enseveli sous des schémas sombres ou rendu fonctionnellement inutile.
« Nous allons maintenant surveiller de près. la mise en œuvre effective de cette troisième alternative, et nous partirons de là”, a déclaré Regnier, confirmant que la Commission n’a pas encore procédé à une évaluation complète du modèle publicitaire modifié de Meta.”L’affaire n’est donc pas close, mais c’est bien sûr un très bon pas en avant, et nous allons désormais la suivre d’ici.”
“Cette troisième alternative doit être efficace”, a-t-il ajouté.”Il doit être solide. Il doit être visible. Il doit fonctionner pour nos consommateurs.”
Les défenseurs de la vie privée défendent depuis longtemps ce terrain d’entente, même si des questions demeurent quant aux politiques spécifiques de conservation des données pour le nouveau niveau. Bien que cette décision représente une concession importante, l’efficacité de la publicité contextuelle par rapport au ciblage comportemental reste un point de discorde pour le secteur.
Niveaux de publicité Meta EU (en vigueur en janvier 2026)
Comparaison des options des utilisateurs dans le cadre du nouveau modèle de conformité à trois niveaux.
Application croissante de l’application à travers l’Europe
Le changement de politique fait suite à un Amende de 200 millions d’euros infligée en avril pour violation du DMA, marquant l’une des premières sanctions majeures en vertu du nouveau règlement numérique. Malgré cette concession, l’entreprise maintient que son approche basée sur les données reste essentielle à la stabilité du marché.
La pression monte à travers le continent, l’Espagne lançant une enquête parlementaire distincte sur de prétendues exploitations de suivi « localhost » sur les appareils Android. Cette enquête cible une vulnérabilité technique spécifique qui aurait permis aux applications de contourner les bacs à sable de confidentialité.
Le Premier ministre espagnol Pedro Sánchez a considérablement intensifié son discours, passant du langage de la conformité aux critiques existentielles de l’industrie.
Sánchez a décrit le paysage actuel des médias sociaux comme « un État défaillant que nous devons refonder ».
X fait face à un examen similaire, venant de recevoir une amende de 120 millions d’euros pour des pratiques de vérification trompeuses liées à son « Blue ». Système”Check”. La réponse de la plateforme a été combative, conduisant à la résiliation de son compte publicitaire auprès de la Commission, une décision qui met en évidence l’hostilité croissante entre les plateformes et les régulateurs.
Nikita Bier, responsable des produits chez X, a accusé les régulateurs de mauvaise conduite :”Vous vous êtes connecté à votre compte publicitaire dormant pour profiter d’un exploit dans notre Ad Composer.”
De la réglementation à la guerre commerciale
Les mesures coercitives ne sont plus seulement des questions réglementaires ; ils sont devenus des points chauds dans une potentielle guerre commerciale. Les responsables américains interprètent les amendes du DMA non pas comme une protection des consommateurs, mais comme une attaque économique ciblée contre la domination technologique américaine.
La rhétorique de Washington est passée de l’inquiétude à l’accusation directe, présentant les amendes comme une agression géopolitique.
Marco Rubio, secrétaire d’État américain, a qualifié les amendes de « attaque contre toutes les plateformes technologiques américaines et le peuple américain par des gouvernements étrangers. »
Pour compliquer le paysage réglementaire, la nouvelle administration menace de conséquences économiques concrètes, y compris des tarifs douaniers, si la pression réglementaire se poursuit. De telles mesures marqueraient une escalade significative, faisant passer le différend des débats judiciaires à une guerre économique directe.
Andrew Puzder, ambassadeur des États-Unis auprès de l’UE, a prévenu :”L’administration Trump s’oppose la censure et remettra en question les réglementations lourdes qui ciblent les entreprises américaines à l’étranger.”
Cette politisation complique la conformité pour des entreprises comme Meta, qui doivent composer avec des mandats contradictoires de Bruxelles et de Washington. Alors que l’UE exige le strict respect des lois sur la vie privée, le gouvernement américain signale qu’il considérera cette application comme un acte hostile contre les intérêts américains.
