La startup d’intelligence artificielle d’Elon Musk, XAI, a poursuivi un ancien ingénieur, Xuechen Li, dans une cour fédérale de Californie. Le procès, déposé jeudi, accuse Li de voler de précieux secrets commerciaux liés au chatbot de Grok et de les emmener dans la société Openai.
Selon la plainte, Li a copié les dossiers confidentiels peu de temps après la vente d’environ 7 millions de dollars en actions de l’entreprise et avant de déménager pour accepter un poste à Openai. Cette action en justice marque une escalade significative dans la rivalité féroce des entreprises et personnelles entre Musk et Openai.
xai recherche des dommages monétaires et un ordre de empêcher Li de commencer son nouveau rôle. The case highlights the intense battle for talent and intellectual property in the rapidly advancing AI sector.
A Detailed Accusation of Deceit
Le dossier du tribunal peint une image détaillée du vol prétendu. XAI affirme que le 25 juillet 2025, le même jour, il a finalisé sa deuxième vente de stocks, Li a copié”Informations confidentielles et secrets commerciaux”de son ordinateur portable de l’entreprise sur un appareil de stockage personnel.
Li, qui a rejoint XAI au début de 2024, faisait partie d’une petite équipe technique d’environ 20 ingénieurs responsables du développement et de la formation des modèles AI avancés de Grok. Trois jours après l’exfiltration présumée de données, le 28 juillet, il a démissionné pour rejoindre Openai, avec une date de début du 19 août.
La société allègue que Li a pris des mesures approfondies pour cacher ses actions, notamment en supprimant l’historique de son navigateur et les journaux système. Lors des réunions des 14 et 15 août, avec son avocat présent, Li aurait admis avoir pris les dossiers et essayer de cacher le vol.
Xai soutient que les données volées contient des «technologies AI de pointe avec des fonctionnalités supérieures à celles offertes par Chatgpt». La société affirme que ces informations pourraient fournir à Openai un”avantage accablant potentiel dans la course pour dominer le paysage de l’IA”.
La dernière salve dans une guerre juridique élargie
Le procès n’est pas un incident isolé mais le dernier front dans une guerre légale élargie entre Musk et Openai. Le conflit a commencé sérieusement lorsque Musk a poursuivi Openai et son PDG, Sam Altman, en mars 2024, alléguant que la société avait abandonné sa mission fondatrice à but non lucratif.
Openai a riposté avec une combinaison en avril 2025, accusant une «campagne de harcèlement sans relâche» et orchestrer une «fausse offre de prise de contrôle» pour se débrouiller sur ses opérations. L’avocat d’Openai, William Savitt, était franc, déclarant:”La« bid »tant publiée n’est en fait pas du tout une offre. Le juge de district américain Yvonne Gonzalez Rogers, qui préside les affaires antérieures, a ouvertement critiqué les deux parties pour leurs tactiques. Dans une décision de juillet 2025, elle a déclaré: «Le tribunal ne gaspillera pas de précieuses ressources judiciaires sur le jeu des parties», signalant son impatience avec le conflit.
Plus récemment, le juge Rogers a refusé la tentative de Musk de rejeter la réclamation de harcèlement d’Openai, garantissant que les allégations explosives procéderont à la procès. Musk a également élargi ses attaques, déposant un procès antitrust distinct contre Apple et Openai en août 2025.
Une croisade embourbée en contradiction
Le calendrier de ce nouveau procès contre Li est particulièrement maladroit pour Musk. Sa croisade juridique contre Openai est centrée sur l’argument selon lequel il a trahis sa mission pour la première fois en Humanity. Cependant, les actions de sa propre entreprise ont sapé cette prémisse.
Une enquête récente d’un groupe de surveillance a révélé que Xai a licencié secrètement son statut de société de prestations publiques (PBC) en mai 2024. Cette reverse tranquille est en contraste frappant avec la campagne forte et litigieuse de la structure forte de l’Openai. Comme l’a observé Vivian Dong du lasst du groupe de surveillance,”une fois que vous commencez à canaliser des milliards de dollars dans une industrie, et à suivre ce qui est strictement un motif de profit, parfois les meilleurs anges prennent un siège arrière.”
De plus, les experts en droit des entreprises soutiennent que la désignation de la PBC était faible dès le début. XAI incorporé au Nevada, un État connu pour ses lois qui protègent les administrateurs contre les poursuites pour les actionnaires. Le professeur de droit de l’Université de Virginie, Michal Barzuza, a noté que ce choix signifie «moins de litiges, mais cela signifie également moins à aucune responsabilité», ce qui rend la responsabilité difficile.
Cette série d’événements peint une image d’un conflit axé autant par l’animosité personnelle et la stratégie commerciale que par un principe authentique. Le résultat façonnera non seulement les futurs de Xai et OpenAI, mais pourrait également établir des précédents cruciaux pour la propriété intellectuelle et la gouvernance d’entreprise dans l’industrie de l’IA.