Le gouvernement britannique a abandonné sa demande d’Apple pour créer une «porte dérobée» dans ses services cloud cryptés, mettant fin à une lutte majeure sur la confidentialité des utilisateurs. Le chef du renseignement américain, Tulsi Gabbard, a annoncé lundi la décision, déclarant qu’elle était venue après des mois de pourparlers impliquant le président Trump et d’autres hauts fonctionnaires.
Le conflit a commencé en janvier avec une ordonnance secrète britannique en vertu de la loi sur les pouvoirs d’enquête. Cela aurait forcé Apple à affaiblir la sécurité de tous les utilisateurs, suscitant une opposition féroce de Washington et des entreprises technologiques. Apple a porté le Royaume-Uni en justice et a réduit une fonctionnalité de sécurité clé pour ses utilisateurs britanniques. Le renversement est une victoire significative pour les défenseurs de la vie privée.
Les forces de pression américaines au Royaume-Uni pour abandonner la demande de dérobée
Le renversement des politiques du Royaume-Uni suit des mois de pression diplomatique intense et soutenue des niveaux les plus élevés de l’administration Trump, qui a considéré la demande internationale comme une menace directe pour la confidentialité des citoyens américains et une violation des accords internationaux. src=”https://winbuzzer.com/wp-content/uploads/2025/02/apple-icloud.jpg”>
La résolution réussie a été annoncée par le directeur du renseignement national Tulsi Gabbard, qui a confirmé dans un poste de médias sociaux. Gabbard a noté que ce résultat était le résultat d’un effort de plusieurs mois qu’elle a personnellement dirigé aux côtés du président Donald Trump et du vice-président JD Vance.
Au cours des derniers mois, j’ai travaillé en étroite collaboration avec nos partenaires au Royaume-Uni, à côté @ POTUS et @ VP , pour s’assurer que les données privées des Américains restent privées et nos droits constitutionnels et les libérations civiles sont protégées.
En conséquence, le Royaume-Uni a accepté de supprimer son mandat pour…
-DNI Tulsi Gabbard (@dnigabbard) 19 août 2025
L’intervention de Washington a été multiforme, combinant un examen juridique avec une réprimande politique directe. Dès février, le gouvernement américain a commencé à examiner officiellement si l’ordonnance du Royaume-Uni a brisé les termes de la loi bilatérale sur le cloud, un traité de partage de données qui interdit à chaque pays de la demande de données des autres citoyens.
Dans une lettre aux législateurs, Gabbard a décrit la directive du Royaume Les acteurs adversaires,”signalant une profonde préoccupation au sein de la communauté du renseignement bien avant que l’accord final ne soit conclu.
La campagne de pression ne s’est pas limitée aux canaux formels. Le président Trump a personnellement exhorté le Premier ministre britannique Keir Starmer, lui disant franchement:”Vous ne pouvez pas faire cela”, et a ensuite comparé publiquement l’ordre du Royaume-Uni aux tactiques utilisées par les régimes autoritaires. Dans une interview, Trump a fait remarquer: «C’est quelque chose, vous savez, que vous entendez avec la Chine», une critique frappante d’un allié clé.
Cette combinaison de condamnation publique et de force diplomatique privée de la Maison Blanche s’est avérée décisive pour forcer le Royaume-Uni à reconsidérer sa position controversée sur le chiffrement.
Une industrie technologique unifiée établit une ligne sur le cryptage
Le déménagement du Royaume-Uni n’a pas simplement étalé ses alliés politiques; Il a unifié l’industrie technologique dans l’opposition. Le conflit a considérablement intensifié en juin lorsque WhatsApp a annoncé que le méta a annoncé qu’il rejoindrait la contestation juridique d’Apple contre l’ordre du gouvernement.
Cathcart, le chef de WhatsApp, a affirmé la position inébranlable de l’entreprise sur la confidentialité des utilisateurs, déclarant:”WhatsApp contesterait toute loi ou la demande du gouvernement qui cherche à affaiblir le cryptage de nos services et continuera de se présenter à la loi ou à une conversation privée en ligne.”Cela a créé une puissante alliance entre deux des plus grands rivaux de la Silicon Valley. La communauté technologique plus large a fait écho à ce sentiment. Le président de Signal Meredith Whittaker a averti que la politique du Royaume-Uni était une décision imprudente, affirmant: «L’utilisation d’avis de capacité technique pour affaiblir le chiffrement dans le monde est une décision choquante qui positionne le Royaume-Uni comme un paria technologique, plutôt que comme un leader technologique.”Controversial Investigatory Powers Act 2016. En réponse, Apple a pris des mesures décisives, désactivant sa fonctionnalité avancée de protection des données pour les utilisateurs britanniques et déposant une contestation judiciaire auprès du Tribunal de l’enquête (IPT).
Le gouvernement a initialement tenté de lier l’ensemble du cas en secret, citant la sécurité nationale. Cependant, l’IPT a rejeté cette tentative d’une audience secrète. Dans leur décision d’avril, les juges ont remporté une victoire majeure pour la transparence, déclarant: «Il aurait été une étape vraiment extraordinaire de mener une audience entièrement en secret sans aucune révélation publique du fait qu’une audience ait eu lieu.”Cette décision a permis au public de savoir qu’un défi était en cours.
Implications globales de la confrontation de cryptage du Royaume-Uni
Alors que le gouvernement britannique a reculé, sa déclaration officielle a été soigneusement rédigée. Un porte-parole a refusé de commenter directement l’accord mais
Les défenseurs de la vie privée soutiennent que la création de déchets de cryptage, même pour l’application des lois légitimes, affaiblit fondamentalement la sécurité pour tout le monde. Ils préviennent de telles vulnérabilités pourraient être exploitées par des acteurs malveillants ou des régimes autoritaires, créant un précédent mondial dangereux. Le sénateur américain Ron Wyden était un critique vocal, arguant que «laisser les gouvernements étrangers espionner secrètement les Américains serait inadmissible et une catastrophe non atténuée pour la vie privée des Américains et notre sécurité nationale». L’entreprise maintient depuis longtemps qu’elle ne construiserait jamais de porte dérobée dans ses produits. Cette victoire au Royaume-Uni renforce cette position et enhardira probablement d’autres sociétés technologiques à résister aux exigences gouvernementales similaires dans le monde.
