La fonctionnalité
à chaîne intermédiaire est désormais une attente de référence pour de nombreux produits de la blockchain-en particulier dans la gestion des actifs Defi, des jeux et des actifs numériques. Mais en ce qui concerne la mise en œuvre, le choix n’est pas évident: utilisez-vous un pont existant ou construisez le vôtre?
Cet article présente quand il est logique d’utiliser une infrastructure de pontage tierce par rapport à une solution personnalisée. Nous donnerons également un aperçu rapide des fournisseurs de ponts populaires et comment ils se comparent.
1. Lorsqu’il est logique d’utiliser l’infrastructure transversale existante
La plupart des projets n’ont pas besoin de construire leur propre pont. Les ponts prêts à l’emploi offrent de solides garanties de sécurité, des outils de développeur et une prise en charge de plusieurs chaînes hors de la boîte.
Vous devriez utiliser un pont tiers si:
La vitesse pour commercialiser est essentielle-vous ne voulez pas retarder votre lancement par mois de construction et d’audit d’un pont. Vous n’êtes pas profondément concentré sur les infrastructures-si votre valeur fondamentale ne concerne pas la messagerie transversale ou la liquidité, il est généralement plus intelligent à intégrer. Vous avez besoin de messages minimisés dans de nombreuses chaînes-les ponts établis gèrent déjà le consensus, les relais et la vérification de la preuve. Vous ne voulez pas que la responsabilité d’exécuter un réseau de validateurs ou de gérer le risque d’actifs transversales.
Les solutions populaires de pont tiers incluent:
wormhole
chaînes prises en charge: Ethereum, solana, chaîne BNB, polygone, avalanche, plus technologique: réseau de gardien pour vérifier les messages, construit sur preuve d’autorité d’utilisation: chaines de transmission générale: 35+ chains
EVMEO
Nœuds ultra-légers avec des oracles et des relais indépendants Cas d’utilisation: protocole de messagerie personnalisable, largement utilisé dans les chaînes Defi (par exemple, Stargate)
Axelar
Prise en charge: Chaînes Cosmos + Ethereum, polygone, arbitrum, plus de technologies de la chaîne croisée: passant par le bridacteur de la chaîne croisée.
Hyperlane
Chains Prise en charge: Framework modulaire dans les chaînes EVM et Cosmos Tech: Messagerie interchain sans autorisation Cas d’utilisation: les équipes peuvent déployer leur propre ensemble de validateurs (appelée”Sovereign Consensus”)
Dans la plupart des cas, ces ponts couvrent 90% de ce dont un DAPP typique a besoin.
2. Quand devriez-vous construire votre propre pont?
Il n’y a que quelques cas où la construction d’un pont personnalisé est logique:
a) Vous avez besoin de logique personnalisée que les ponts existants ne prennent pas en charge
si votre protocole a besoin pour passer des messages complexes, déclencher des actions sur la chaîne, ou utiliser des schémas de vérification uniques. Vous voulez un système de location NFT transversal où les contrats sur la chaîne A A peuvent se rappeler des actifs verrouillés sur la chaîne B en fonction des événements hors chaîne. Cela nécessite probablement plus que le transfert de jetons-peut-être une couche de messagerie sur mesure.
b) Vous voulez un contrôle total sur la sécurité et le consensus
Les ponts tiers reposent sur des validateurs ou des relais externes. Si vous n’êtes pas à l’aise d’externaliser cela, vous pouvez choisir de construire le vôtre avec une conception qui convient à votre modèle de risque.
Ceci est plus courant pour:
Rollups interopérable ou les chaînes d’applications avec des exigences de pont natives
Gardez à l’esprit, cela vient de se réaliser: href=”https://s-pro.io/blockchain-development-companies”> Les sociétés de développement de la blockchain peuvent prendre en charge ces versions, mais le coût et la complexité sont nettement plus élevés.
c) Brandage, UX et capture des frais
Si le pont fait partie de votre produit, il peut être utile de posséder le UX. Cela permet:
UI personnalisé/UX Contrôle complet sur le potentiel de routage et de présentation des actifs pour capturer les frais de pontage et offrir des incitations
Cette approche est courante dans des projets comme Thorchain ou Synapse, où le pont est le produit.
3. 5 Questions pour vous aider à décider
Si vous ne savez pas si vous devez construire ou vous intégrer, demandez-les:
Bridging un pilote de valeur fondamentale ou simplement un moyen pour une fin? De quelles chaînes devons-nous absolument soutenir? Avons-nous besoin de messagerie générique ou de transfert de jetons? Quelles sont les attentes de sécurité de nos utilisateurs? Sommes-nous prêts à maintenir et à auditer le système à long terme?
Considérez également les attentes de la communauté. Si vous lancez sur plusieurs chaînes, les utilisateurs attendent souvent des ponts natifs-ou, à un minimum, des intégrations tierces lisses.
4. Expérience et maintenance des développeurs
La plupart des ponts existants offrent des SDK, des API et des modèles. Cela réduit le frottement pour intégrer, surtout si vous manquez d’ingénieurs de blockchain.
Si vous construisez à partir de zéro, vous écrivez non seulement des contrats intelligents, mais des relais, des systèmes de surveillance, une coordination des validateurs et des pipelines de gestion des erreurs. À moins que l’architecture transversale ne soit votre spécialité, c’est là que les erreurs se produisent.
Il convient également de noter que de nouveaux outils-tels que Generative AI Development -s’explique pour aider à la génération de code, à l’audit et à la simulation pour les composants de ponts. Cette technologie n’est pas encore mature, mais elle vaut la peine de suivre si vous entrez dans cet espace avec une bande passante d’ingénierie interne limitée.
Dans les deux cas, l’architecture transversale est trop importante pour se boulonner après coup. Des équipes comme s-pro aident à évaluer ces compromis tôt et à construire des infrastructures qui s’adaptent à votre feuille de route sans prendre de risques inutiles.
À propos de l’auteur
igor izraylevychch est le ceo & trouvé. Nous aidons nos clients à atteindre leurs objectifs commerciaux en fournissant des solutions numériques pratiques en fonction de l’expertise de pointe. Au cours de la dernière décennie, nous combleons l’écart entre les mondes d’entreprise et de startup. Tout au long de ce voyage, nous avons géré les changements techniques fondamentaux et redéfini les critères d’une solution numérique réussie.
Dernière mise à jour le 7 août 2025 16:57 CETT
