Une interdiction de vente américaine potentielle sur certains modèles d’iPhone se profile sur Apple après une décision préliminaire critique de la Commission du commerce international (ITC). Le 14 juillet, l’agence a déterminé que le fabricant d’affichage chinois Boe, un fournisseur de pomme clé, les secrets de commerce OLED détourné de son rival, Samsung Display, rapporte Importation et vente des panneaux et composants contrefaits de Boe. Cette décision, qui attend un verdict final en novembre, pourrait gravement perturber la chaîne d’approvisionnement d’Apple pour son produit phare. Il place l’entreprise au centre d’un important différend de technologie internationale.
La décision ITC menace la disponibilité de l’iPhone aux États-Unis
La conclusion préliminaire de l’ITC conclut que BOE et ses filiales ont violé Section 337 de la loi tarifaire . Le juge a recommandé une «ordonnance d’exclusion limitée» pour bloquer les panneaux OLED contrefaits et les composants connexes de l’entrée aux États-Unis. découle d’une affichage de la plainte que Samsung a déposée en octobre 2023. L’affaire a pris de l’ampleur en décembre 2024 lorsque le personnel d’enquête de l’ITC s’est rangé du côté de Samsung, constatant que Boe avait enfreint 15 des 16 secrets commerciaux affirmés.
Si la commission complète confirme cette décision initiale dans sa décision finale de novembre, les mesures prendront effet. La décision se rend ensuite au président pour une période d’examen de 60 jours, au cours de laquelle un veto est possible mais historiquement rare. Pour Apple, les enjeux sont immenses, car une interdiction étoufferait une source de composants vitale.
Une bataille à enjeux élevés sur la domination OLED
Le différend est plus qu’une rivalité d’entreprise; C’est un point d’éclair dans la bataille mondiale pour la suprématie technologique. Samsung a longtemps dominé le marché OLED premium, une technologie critique pour les smartphones haut de gamme modernes. La Boe, soutenue par l’État chinois, est devenue un formidable concurrent et agressif.
L’action en justice de Samsung allègue que l’ascension rapide de Boe a été alimentée par le vol de techniques de fabrication propriétaires. L’accord préliminaire de l’ITC avec cette affirmation donne à Samsung un levier puissant pour protéger sa position de marché et sa propriété intellectuelle sur le marché américain lucratif.
Pour Apple, la situation crée un risque de dépendance significatif. Le géant de la technologie a activement travaillé à diversifier ses fournisseurs pour réduire la dépendance à l’égard d’une seule entreprise, en particulier Samsung. La croissance de Boe a été un élément clé de cette stratégie, mais cette décision menace désormais de démêler ces efforts.
Pris entre les guerres commerciales et les réalités de la chaîne d’approvisionnement
Ce drame juridique se déroule au milieu de l’escalade de la frottement commercial américain de la Chine américaine. L’administration Trump a constamment fait pression sur les entreprises technologiques américaines pour onshorer leur fabrication et se découpler des chaînes d’approvisionnement chinoises. Ce cas ITC fournit un autre outil pour atteindre cet objectif politique.
L’ancien président Donald Trump a été explicite dans ses demandes. Il a récemment raconté en disant au PDG d’Apple Tim Cook:”Nous ne sommes pas intéressés par votre construction en Inde… L’Inde peut prendre soin d’elles-mêmes, ils se portent très bien”, signalant une forte préférence pour la production domestique sur l’expansion dans d’autres pays. Cela met Apple dans une position difficile, équilibrant la pression politique avec les réalités opérationnelles.
Les changements politiques constants de l’administration Trump et les batailles juridiques créent ce que l’analyste de Wedbush, Dan Ives, a décrit comme une «incertitude massive et un chaos pour les entreprises essayant de planifier leur chaîne d’approvisionnement, leur inventaire et leur demande» de sociétés technologiques mondiales. Apple a déjà pris des mesures coûteuses pour atténuer les risques, comme un pont aérien d’iPhones de fin mars pour préempter de nouveaux tarifs. La société se diversifie également, visant à produire 25% des iPhones en Inde d’ici 2027.
Alors qu’elle navigue dans cette «technologie de la guerre froide», les enjeux pour Apple sont incroyablement élevés. Le résultat du cas ITC déterminera non seulement la disponibilité des iPhones aux États-Unis, mais servira également d’indicateur majeur de l’avenir des chaînes d’approvisionnement technologiques mondiales.
