La Federal Trade Commission des États-Unis (FTC) a officiellement mis fin à son défi à l’acquisition de Blizzard à 69 milliards de dollars de Microsoft, un accord que Microsoft a finalisé en octobre 2023. La décision, annoncée le 22 mai, conclut près de deux ans de FTC indiqué dans sa technologie et la fusion de jeux et de jeux.
href=”https://www.ftc.gov/system/files/ftc_gov/pdf/d9412_2025.05.22_commission_order_dismissing_compaint_.pdf”Target=”_ Blank”> Ordonnance ,”La commission a déterminé que le public est mieux servi par le congé de rendement de l’administrateur , la commission a déterminé que le public est le mieux servi par le congé de rendement de l’administrateur. ordonné que la plainte dans cette affaire soit, et il est par la présente, rejeté.”
Ce développement élimine considérablement l’incertitude pour l’intégration par Microsoft du portefeuille d’Activision Blizzard, y compris des franchises renommées comme”Call of Duty”. Il solidifie le statut de puissance de jeu de Microsoft, permettant une expansion de passes de jeu Xbox, bien que les jeux Activision n’étaient pas attendus initialement. Le retrait de la FTC coïncide avec les changements dans les priorités de l’application des agences sous sa nouvelle direction.
La décision de l’agence de se retirer suit plusieurs revers juridiques. Notamment, la FTC a perdu un appel crucial le 7 mai 2025, qui visait à renverser une décision de justice antérieure refusant une injonction préliminaire pour bloquer l’accord.
Le président de Microsoft Brad Smith a salué la décision, l’appelant”une victoire pour les joueurs à travers le pays et pour le bon sens à Washington, D.C.”
Une stratégie de FTC changeante?
La conclusion par la FTC de l’affaire Activision Blizzard se produit alors que le président Andrew Ferguson aurait rediriger les ressources de l’agence. Reuters indiqué Il s’agit de nouveaux problèmes, tels que des publicités sur les sociétés de la plate-forme de médiation Il s’agit de nouveaux problèmes, tels que des publicités sur les sociétés de la plate-forme de médiation x.
Cela contraste avec l’agence supprimant d’autres actions en cours, comme une affaire de discrimination des prix contre PepsiCo, également signalé par REUTERS. Certains commentateurs ont considéré les efforts prolongés de la FTC contre l’accord de Microsoft déjà fermé comme erroné, en particulier compte tenu des concessions et des approbations de Microsoft d’autres obstacles mondiaux et des combats protratiques Web de revues réglementaires internationales. Alors que la FTC a poursuivi son dossier aux États-Unis, d’autres organes mondiaux ont également examiné la fusion.
La concurrence et la Markets Authority (CMA) du Royaume-Uni (CMA), par exemple, ont initialement soulevé des préoccupations concernant la domination des jeux dans le cloud. Cependant, le CMA a finalement approuvé l’accord en octobre 2023.
Cette approbation a suivi l’accord de Microsoft pour désintégrer les droits de streaming cloud pour les jeux Activision à Ubisoft pendant 15 ans, un Concession Le CMA décrit comme un”Gamechanger” s’assurant que Microsoft ne pouvait pas”avoir une main-d’attente sur ce marché important et en développement rapide”, selon Microsoft, Sarah Cardell. Persisté.
Même après que Microsoft a initialement remporté sa lutte contre la cour contre la demande d’injonction de la FTC en juillet 2023, l’agence a fait appel de cette décision, perdant cette affaire plus tard.
L’enquête controversée et la résolution finale
Le processus réglementaire n’était pas sans désagréations. Au début de l’enquête, en mars 2023, la FTC a accusé Microsoft de retenir des documents. L’agence a même demandé une ordonnance du tribunal, détaillé dans un , pour obliger Microsoft à produire les informations demandées.
Tout au long de cette période, Microsoft a déclaré publiquement son engagement envers l’accessibilité du jeu, y compris les accords de 10 ans pour s’assurer que”Call of Duty”la disponibilité sur les plates-formes concurrentes.
Microsoft se procure sans la possibilité persistante que l’accord soit déroulé. La perte de la FTC marque un changement historique et peut entraîner une évolution des stratégies réglementaires pour le secteur technologique.
