La Wikimedia Foundation, l’opérateur à but non lucratif de Wikipedia créé en 2003, fait face à un examen minutieux du procureur américain par intérim pour le district de Columbia à propos des inquiétudes son encyclopédie en ligne est utilisée pour diffuser la propagande étrangère.
Dans une April 24 letter, first reported by Le Washington Post , Ed Martin a lancé une question de demande.
Martin, appointed by President Trump in January, demanded detailed information from the San Francisco-based foundation En ce qui concerne ses procédures éditoriales, ses protocoles de confiance et de sécurité, et les défenses contre les campagnes d’influence étrangère. La lettre de Martin allègue que «Wikipedia permet une manipulation d’informations sur sa plate-forme, y compris la réécriture des événements clés et historiques et des informations biographiques des États-Unis et des précédents leaders américains, ainsi que d’autres questions impliquant la sécurité nationale et les intérêts des États-Unis».”Il soutient que ces actions sont problématiques pour une entité avec une mission éducative, l’écriture, «Masking Propaganda qui influence l’opinion publique sous le couvert de fournir du matériel d’information est antithétique à la mission« éducative »de Wikimedia». Cette décision contre Wikimedia n’est pas isolée. Il s’inscrit dans un schéma plus large où l’administration Trump et les alliés conservateurs ont contesté les institutions perçues comme détenant des préjugés libéraux. Plus tôt en avril 2025, des rapports ont indiqué que l’administration a incité l’IRS à enquêter vidard à la vidard”Statut d’impôt pour les impôts Au milieu des différends sur les politiques de diversité et le discours du campus. Martin lui-même, un agent de longue date du GOP sans expérience de procureur (dont le contrepartie du monde réel a conduit des groupes conservateurs comme le Phyllis Schlafly Eagles), a récemment remis en question les politiques éditoriales d’une revue scientifique scientifique en médecine thrisque. Ses antécédents comprennent également plus de 150 apparitions sur les réseaux de médias soutenus par la Russie, y compris un cas peu avant l’invasion de l’Ukraine en 2022 où il a contesté des preuves de l’accumulation militaire russe. Il a également récemment apologized for praising a pardoned January 6 defendant known for antisemitic and pro-Nazi views, claiming ignorance despite previous public defenses over Plusieurs années. L’enquête sur Wikimedia suit également l’escalade des critiques conservatrices dirigées contre Wikipedia. Elon Musk a publiquement dénigré la plate-forme, publiant sur X en décembre 2024 à “Arrêtez de faire un don à Wokepedia” et à l’attaquant de ses dépenses sur la diversité, les actions, les actions et l’inclusion. Le co-fondateur de Wikipedia, Larry Sanger, est également devenu un critique, arguant que la plate-forme expose gauche-leaning bas . Think Tanks comme le Manhattan Institute a publié un une analyse en 2024″preuve suggestive”de biais, tandis que des groupes activistes comme le centre de recherche médiatique Rapport en février . Certains points de la lettre de Martin ont également parallèle les résultats dans un mars 2025 report de la ligue anti-defamation (adl). Cela a suivi une décision en 2024 des éditeurs bénévoles de Wikipedia pour désigner l’ADL comme généralement peu fiable spécifiquement sur le conflit israélo-palestinien, citant son rôle de plaidoyer. Répondant indirectement 
Un modèle de contrôle
La position de Wikimedia et les réalités opérationnelles
lancé en 2001, Wikipedia est le neuvième site Web le plus visité au monde, selon , et sert de source de données fondamentale pour la formation Modèles majeurs AI .
Ce trafic élevé, en particulier le grattage automatisé par les développeurs de l’IA, a considérablement taxé les serveurs de Wikimedia, contribuant apparemment à une augmentation d’utilisation de la bande passante de près de 50% au cours de la dernière année. Pour atténuer cela et fournir un accès structuré, Wikimedia Enterprise, la division commerciale de la Fondation offrant des services de données, a publié des ensembles de données sur la plate-forme Kaggle de Google (un site populaire pour les scientifiques des données) le 16 avril.
Ceci offre un contenu pré-préparé sous des licences ouvertes (comme CC BY-SA 4.0 et GFDL) adaptées à des utilisations d’apprentissage automatique. Les critiques voient la lettre de Martin de manière sceptiquement. La rédactrice en chef de Wikipedia et critique de technologie Molly White a déclaré qu’elle le considérait comme faisant partie d’une campagne de «lois d’armement pour essayer de faire taire des sources d’informations indépendantes de haute qualité». Le journaliste Stephen Harrison a suggéré que l’enquête reflète un désir d’une «première version de l’Amérique de Wikipedia», en conflit avec sa portée mondiale.
