Le PDG de
Meta Platforms, Mark Zuckerberg, s’est retrouvé à témoigner dans une salle d’audience fédérale de Washington D.C. le 14 avril, marquant le début d’un important procès antitrust apporté par la Federal Trade Commission.
Le procès, qui cible les acquisitions de META de la société Instagram et WhatsApp. Le procès n’a commencé qu’après que les tentatives personnelles de Zuckerberg, de dernière minute de régler l’affaire fin mars 2025, ont échoué; Ses offres à partir de 450 millions de dollars-décrites par la présidente de l’alors, Lina Khan, comme «délirant»-ont considérablement abrégé les demandes de plusieurs milliards de dollars de l’agence.
Cette confrontation légale se déroule aux côtés d’allées dommageables distinctes d’un ancien employé qui a déclaré à un congrès de la sénatrice quelques jours plus tôt sur les outils de censure pour la méta pour les outils de censure pour la Chine et que le Zuckerg a mis en œuvre des activités sur les outils de censure pour la Chine et le Zuckerg. Ajout d’une autre couche, Meta a été nommée ancienne conseillère de haut rang de l’administration Trump Dina Powell McCormick et PDG de Stripe Patrick Collison à sa carte, à compter du 15 avril Tout comme l’essai a commencé.
FTC conteste les acquisitions fondamentales
Le cas de la FTC, initialement déposé en décembre 2020 , soutient que Meta a maintenu illégalement un monopole dans le”réseautage social personnel”en achetant des concurrents potentiels.
L’avocat de la FTC, Daniel Matheson, a demandé à la maximum de «rédiger un MAXIQUER», affirmant que le zuckerberg a suivi un principe d’un principe que «il est mieux acheté. Facebook a systématiquement suivi des concurrents potentiels et des entreprises acquises qu’elle considérait comme des menaces concurrentielles sérieuses.
L’agence a présenté des communications internes, y compris un e-mail 2012 où Zuckerberg a discuté de l’achat Instagram visant potentiellement à la menace de Facebook. Instagram (acquis 2012) et WhatsApp (acquis 2014). Adding context to Meta’s long-standing awareness of these risks, internal Meta documents cited in court suggest the company discussed selling Instagram back in 2018 due to regulatory concerns.
A separate 2018 email revealed during the trial showed Zuckerberg acknowledging a “non-trivial chance”of being forced to divest the apps within 5-10 years, even musing that “most companies actually perform better after they’ve been split «Bien qu’il ait déclaré plus tard qu’il n’était pas sûr de quelle histoire il voulait dire.
Whistleblower allègue la collaboration de censure en Chine
La défense de Meta dépeint une image très différente d’un marché hautement compétitif, en faisant valoir que les utilisateurs ont été les« grands gagnants ».
Zuckerberg a témoigné que Facebook lui-même a évolué, devenant «plus d’un large espace de découverte-dénotage», avec la partie «Friend» a baissé un peu…”
«J’ai été témoin de la meta travail de maintien de la main dans le gant avec le parti communiste chinois pour construire et tester des outils de censure sur la création de la révision et censuré de la révision,», a-t-elle déclaré, des outils détaillés comme des conseils sur le vide”qui traduisent leur critique,”a-t-elle déclaré, des outils détaillés comme”des conseils de violon”and an “Orwellian censor”role titled “chief editor”with powers including regional service shutdowns, like in Xinjiang, or during sensitive anniversaries like Tiananmen Square. She asserted internal security staff documented warnings about the project potentially exposing American user data to Chinese state surveillance, recounting engineers lamenting, “‘My red line as a security engineer is not to be comfortable with this, but my Red Line n’est pas la ligne rouge de Mark Zuckerberg.””Lorsqu’on lui a demandé si Zuckerberg avait une telle ligne concernant ces risques, elle a répondu:”Je ne l’ai pas fait.” Wynn-Williams a allégué que ces outils ont été testés avec le CCP et activés non seulement pour la Chine continentale mais aussi à Hong Kong et Taiwan. She claimed Meta deleted the account of US-based dissident Guo Wengui in 2017 at Beijing’s behest and that Zuckerberg subsequently gave inaccurate testimony to Congress in 2018 by denying cooperation on censorship. “When Beijing demanded that Facebook delete the account of a prominent Chinese dissident living on American soil, they did it, and then lied to Congress when asked about the incident in a L’audience au Sénat,”Wynn-Williams alléguée. Son témoignage a également soulevé des inquiétudes concernant les infrastructures comme le réseau câblé Pacific Light proposé et a affirmé que Meta a partagé son modèle d’IA de la source open-source d’une manière qui a profité au concurrent chinois Deepseek-une entreprise dont les modèles AI efficaces, comme un R1, ont déclaré un employé à l’internes. href=”https://www.teampblind.com/post/meta-genai-org-in-panic-mode-kccnf41n”cible=”_ blanc”> Écriture sur la plate-forme aveugle
Déménagement du conseil d’administration et calculs politiques
L’audience du procès et du dénonciateur s’est produite au milieu d’ajustements de stratégie politique visibles par méta. La nomination de Dina Powell McCormick et de Patrick Collison au conseil d’administration a suivi des rapports antérieurs sur les visites de lobbying de la Maison Blanche de Zuckerberg et s’est produit après la méta-démanteil l’administration. Ces ajustements se sont produits alors que Meta a également fait pression sur les règles numériques de l’UE, adoptant un langage similaire à un décrivant certaines amendes de l’UE comme une «extorsion à l’étranger». Zuckerberg avait précédemment averti les employés dans une réunion divulguée sur la nécessité d’équilibrer les produits de base avec de futures plates-formes, déclarant:”Si nous ne pouvons pas construire Facebook et la prochaine plate-forme en même temps, puis finalement jouer.”
La société a également subi une restructuration depuis février, la fusion de Facebook et Messenger Teams et de la conduite de la performance James Boasber,
href=”https://en.wikipedia.org/wiki/ftc_v._meta”Target=”_ Blank”> a précédemment rejeté la plainte initiale de la FTC en juin 2021 comme”légalement insuffisante”car les deux parties ont dit au juge qu’ils ne connaissaient pas de pourparlers de règlement actifs. L’essai devrait durer plusieurs semaines, s’étendant potentiellement à l’été, avec des témoignages possibles de chiffres comme Sheryl Sandberg et les co-fondateurs d’Instagram et WhatsApp.