Meta Platforms a demandé au procureur général de Californie, Rob Bonta, d’enquêter sur la tentative controversée d’OpenAI de passer d’une entité à but non lucratif à une entité à but lucratif.
Dans une lettre envoyée cette semaine, Meta a accusé OpenAI d’exploiter ses origines à but non lucratif pour obtenir des avantages non imposables avant de se tourner vers des opérations à but lucratif.
Comme rapporté par le WSJ Le géant de la technologie a averti qu’autoriser une telle décision créerait un dangereux précédent, permettant potentiellement à d’autres startups de suivre une trajectoire similaire au détriment de la confiance du public.
« OpenAI ne devrait pas être autorisé à bafouer la loi en prenant et en se réappropriant les actifs qu’elle a construits. en tant qu’organisme de bienfaisance et les utiliser pour des gains privés potentiellement énormes”, indique la lettre de Meta.
La demande montre les tensions croissantes au sein du secteur de l’IA, alors que ses rivaux sont aux prises avec des dilemmes éthiques et les pressions concurrentielles dans une industrie qui remodèle actuellement l’utilisation de la technologie à l’échelle mondiale.
Connexe : OpenAI publie des e-mails d’Elon Musk montrant qu’il voulait un contrôle total et une structure à but lucratif
La vision à but non lucratif qui a donné naissance à OpenAI
Fondée en 2015, OpenAI est entrée sur la scène avec de nobles objectifs : faire progresser l’intelligence artificielle pour le bien public. Ses documents constitutifs étaient explicites sur l’objectif de l’organisation, déclarant que ses actifs resteraient « irrévocablement dédiés » à des objectifs caritatifs et éducatifs.
L’équipe fondatrice, comprenant des personnalités comme Elon Musk et Sam Altman, envisageait OpenAI comme un contrepoids au développement de l’IA axé sur le profit, mettant l’accent sur la sécurité et le bénéfice public.
Les premières années de l’organisation ont été marquées par des recherches révolutionnaires, notamment un accent sur les grands modèles de langage. (LLM) qui alimenteront plus tard des outils comme ChatGPT.
Ces systèmes d’IA sont capables de générer un texte cohérent et semblable à celui d’un humain en réponse à des invites, démontrant le potentiel de l’IA générative pour transformer les industries du service client en celles de la création.
Cependant, à mesure que les ambitions d’OpenAI grandissaient, les exigences financières de ses projets augmentaient également, conduisant à un tournant critique en 2019.
Le passage à un modèle hybride et. L’influence de Microsoft
En 2019, OpenAI s’est restructurée vers un modèle hybride, créant une filiale à but lucratif, OpenAI LP, pour attirer les investissements tout en conservant une entité de supervision à but non lucratif.
Cette décision visait à obtenir le financement substantiel nécessaire au développement de l’intelligence artificielle générale (AGI), une forme d’IA plus avancée capable d’accomplir n’importe quelle tâche intellectuelle qu’un humain peut accomplir. Microsoft est devenu le plus grand investisseur d’OpenAI, intégrant ses modèles dans des produits comme Azure et Office, et consolidant le succès commercial du partenariat.
Sam Altman, PDG d’OpenAI, a défendu ce changement, arguant qu’il était essentiel pour soutenir les ambitions de l’organisation. objectifs. Bret Taylor, président du conseil d’administration d’OpenAI, a fait écho à ce sentiment, déclarant: « La branche à but non lucratif continuera d’exister, recevant sa pleine valeur de l’entité à but lucratif, garantissant que nous restons concentrés sur le progrès de l’IA pour le bénéfice de l’humanité. »
Malgré ces assurances, des critiques, dont Meta, se sont demandé si la restructuration d’OpenAI trahissait sa mission fondatrice. La lettre de Meta au procureur général souligne que le changement d’OpenAI risque de porter atteinte à l’intégrité d’OpenAI. entités à but non lucratif de la Silicon Valley, mettant en garde contre des conséquences plus larges pour l’industrie technologique.
Avertissement de Meta : un précédent dangereux pour les startups
La lettre de Meta décrit un l’effet d’entraînement potentiel qui pourrait résulter des actions d’OpenAI. Cela suggère que permettre de telles transitions pourrait inciter les startups à fonctionner initialement comme des organisations à but non lucratif pour bénéficier d’exonérations fiscales et de la bonne volonté publique, pour ensuite passer à des entités à but lucratif. une fois financièrement viable.
“Cela fausserait le marché en obligeant essentiellement toute startup cherchant à rester compétitive à adopter le même manuel”, prévient la lettre. L’inquiétude va au-delà des implications économiques, soulignant l’érosion potentielle de la confiance du public dans les organisations à but non lucratif.
Meta a également remis en question le calendrier et la nature des transferts d’actifs d’OpenAI à sa filiale à but lucratif, exhortant le procureur général à enquêter pour savoir si l’organisation a violé ses obligations en vertu de la loi sur les organisations à but non lucratif.
Ces allégations ont alimenté un débat plus large sur les responsabilités éthiques des entités opérant à l’intersection de la technologie et du bien public.
La bataille juridique d’Elon Musk et les différends internes d’OpenAI
La bataille juridique d’Elon Musk et les conflits internes d’OpenAI
strong>
Elon Musk, cofondateur d’OpenAI et qui l’a quitté en 2018, est devenu l’un des critiques les plus virulents de l’organisation.
Musk a déposé une plainte contre OpenAI, l’accusant d’abandonner sa mission initiale et de collusion avec des investisseurs comme Microsoft pour dominer le marché de l’IA.
Musk a également affirmé que la restructuration d’OpenAI profite de manière disproportionnée à ses plus grands bailleurs de fonds, sapant ainsi l’intention de développer l’AGI pour le bien public.
OpenAI, cependant, a contesté les allégations de Musk, en publiant hier un communiqué interne. communications pour contrer ses affirmations.
Un e-mail indiquait que « lorsqu’il n’a pas obtenu le capital majoritaire et le contrôle total, il s’est éloigné et nous a dit que nous allions échouer. » Ces différends mettent en évidence les enjeux élevés et la dynamique complexe en jeu au sein de la direction d’OpenAI. elle a traversé sa transformation au cours des dernières années.
Des documents révèlent également que Musk a initialement proposé de créer OpenAI en tant que société d’utilité publique, un modèle hybride équilibrant les motivations du profit avec un engagement en faveur du bien social. la propriété a finalement conduit à La sortie de Musk.
Les défis d’OpenAI dans un contexte de surveillance croissante
OpenAI fait désormais face à une immense pression pour justifier sa restructuration tout en maintenant la confiance du public et des investisseurs. Sa dernière valorisation de 157 $. Le milliard de dollars souligne le succès financier de l’organisation, mais sa capacité à achever la transition vers un modèle à but lucratif est essentielle. Dans le cas contraire, cela pourrait entraîner le retour des milliards levés lors des récentes rondes de financement.
Les enjeux sont encore accrus par le paysage concurrentiel de l’IA générative, dans lequel des concurrents comme Meta investissent massivement pour contester la domination d’OpenAI. Mark Zuckerberg, PDG de Meta, a placé les efforts de l’entreprise en matière d’IA au cœur de sa stratégie, visant à surpasser les outils existants en termes de fonctionnalité et d’accessibilité.
IA générative : un carrefour technologique et éthique
Au cœur du différend se trouve le potentiel de transformation de l’IA générative, illustré par des outils comme ChatGPT. Ces systèmes s’appuient sur des LLM formés sur de vastes ensembles de données pour produire un texte qui imite la conversation humaine. Si la technologie a ouvert de nouvelles possibilités dans tous les secteurs, elle a également soulevé des préoccupations éthiques et pratiques concernant l’utilisation, l’accessibilité et la responsabilité des données.
Le développement de l’IA générative nécessite des ressources informatiques et un financement importants, ce qui explique en partie le pivot d’OpenAI. Cependant, les critiques de l’organisation soutiennent que sa restructuration soulève des questions sur l’alignement à long terme des objectifs commerciaux sur le bénéfice public.
L’avenir de l’IA et le dilemme éthique de la Silicon Valley
Les débats juridiques et éthiques entourant la restructuration d’OpenAI mettent en lumière des défis plus larges pour l’industrie technologique. Alors que l’IA continue de remodeler la société, les entreprises doivent composer avec la tension entre innovation, durabilité financière et responsabilité éthique.
Le cas d’OpenAI pourrait créer un précédent quant à la manière dont les organisations à but non lucratif qui se transforment en entités commerciales sont réglementées et perçues.
Pour Meta, l’issue de ce différend n’est pas seulement une question juridique ou éthique. mais compétitif. En contestant les actions d’OpenAI, Meta souligne son ambition de se positionner comme un leader dans le développement éthique de l’IA, tout en répondant simultanément à ses propres intérêts stratégiques dans un marché en évolution rapide.
strong>
