OpenAI a signé un autre partenariat avec une grande maison d’édition. Le nouvel accord avec la société d’édition britannique Future PLC couvre plus de 200 marques, pour intégrer le journalisme vérifié dans ChatGPT.
La collaboration permet aux utilisateurs de ChatGPT d’accéder au vaste portefeuille de Future, y compris des points de vente tels que TechRadar, PC Gamer et Marie. Claire, garantissant la transparence du contenu grâce à l’attribution et aux liens vers des sources originales.
Cette décision met en évidence la stratégie d’OpenAI consistant à octroyer des licences de contenu à des éditeurs réputés tout en répondant aux préoccupations concernant l’utilisation éthique du matériel protégé par le droit d’auteur dans l’IA. formation.
Contribution de Future à l’expansion médiatique de ChatGPT
Future est connu pour ses diverses publications numériques et imprimées, s’adressant à des publics dans les domaines de la technologie, des jeux, du style de vie et bien plus encore. L’intégration antérieure par l’éditeur d’outils OpenAI, tels que des chatbots basés sur l’IA pour des marques comme Tom’s Hardware et Who What Wear, a déjà démontré sa volonté d’explorer l’engagement basé sur l’IA.
Jon Steinberg, PDG de Future, a déclaré Enthousiasme à propos de la collaboration: « Notre partenariat avec OpenAI nous permet d’élargir notre audience engagée et d’explorer de nouvelles plateformes de découverte de contenu. ChatGPT offre aux gens un moyen innovant d’interagir avec notre journalisme spécialisé.”
L’intégration avec ChatGPT améliore non seulement la diversité du contenu de la plateforme, mais renforce également l’importance de l’attribution, Future soulignant son engagement en faveur de la transparence et de la fiabilité. informations.
Un contrôle juridique croissant sur les licences de contenu d’IA
Le partenariat intervient alors que les entreprises d’IA, notamment OpenAI et Microsoft, sont confrontées à des défis juridiques croissants concernant leur utilisation de protégé par le droit d’auteur Dans un cas notable, le New York Times a déjà investi 7,6 millions de dollars cette année pour lutter contre les allégations selon lesquelles Microsoft Copilot et ChatGPT d’OpenAI auraient utilisé ses articles sans autorisation. Le procès souligne les craintes que les résumés basés sur l’IA puissent détourner le trafic des plateformes d’origine des éditeurs. , ce qui a eu un impact sur les revenus d’abonnement et d’affiliation.
HarperCollins, l’un des plus grands éditeurs de livres, a été confronté à des réactions négatives après avoir proposé des frais de licence fixes de 2 500 $ par livre pour les auteurs qui consentent à utiliser leurs œuvres non fictionnelles pour les ambitions de formation en IA de Microsoft. Alors que HarperCollins défendait ces conditions comme étant volontaires, de nombreux auteurs ont critiqué la sous-évaluation de leur propriété intellectuelle.
Penguin Random House (PRH), un autre éditeur de livres de premier plan, a en revanche adopté une politique plus stricte, interdisant les tiers. utilisation par un tiers de ses livres pour la formation en IA sans autorisation explicite. La position de PRH s’aligne sur la directive DSM 2019/790 de l’UE, qui permet aux créateurs de contenu de se désinscrire par défaut de l’exploration de texte et de données.
Connexe : OpenAI atteint 300 millions d’utilisateurs hebdomadaires Concurrence féroce en matière d’IA
Précédents juridiques et défis
Un juge fédéral américain a récemment rejeté une violation du droit d’auteur poursuite intentée par Raw Story Media et Alternet Media contre OpenAI. Les plaignants ont fait valoir qu’OpenAI avait supprimé les informations de gestion des droits d’auteur (CMI), telles que les noms d’auteurs et les métadonnées, de leurs articles pendant la formation du modèle d’IA.
La juge Colleen McMahon a statué que les réclamations manquaient de preuves d’un préjudice réel, déclarant :”Compte tenu de la quantité d’informations contenues dans le référentiel, la probabilité que ChatGPT produise du contenu plagié à partir de l’un des articles des plaignants semble faible.”
Cette décision reflète des tensions plus larges dans le secteur de l’édition sur la manière dont Les systèmes d’IA générative tels que les Large Language Models (LLM) d’OpenAI synthétisent les informations sans reproduire directement le matériel source. La décision met également en évidence les défis auxquels les éditeurs sont confrontés pour prouver les dommages financiers ou à la réputation causés par les résultats basés sur l’IA.
Related : OpenAI envisage un modèle publicitaire pour augmenter ses revenus, déclare Sarah Friar, directrice financière
Implications plus larges pour l’édition et l’IA
En tant que La relation entre les développeurs d’IA et les éditeurs évolue, des entreprises comme OpenAI tracent la voie vers une utilisation responsable du contenu grâce à des accords de licence. Les partenariats avec des éditeurs tels que Future et TIME, qui ont accordé à OpenAI l’accès à ses archives en juin, reflètent une volonté croissante de collaborer plutôt que de plaider.
Cependant, des différends non résolus, comme ceux impliquant le New York Times et de plus petits des médias tels que Raw Story – mettent en valeur la lutte continue pour équilibrer l’innovation avec une rémunération équitable pour les créateurs de contenu.
