Elon Musk façonne la politique britannique en utilisant sa plateforme X pour renforcer les voix de droite, a révélé mercredi une nouvelle enquête de Sky News.
L’étude de neuf mois a révélé que l’algorithme de X favorise les contenus extrêmes et les politiciens marginaux pour ses utilisateurs britanniques. Cela survient alors que Musk soutient personnellement des personnalités controversées, suscitant l’inquiétude des législateurs britanniques.
Le leader libéral démocrate, Sir Ed Davey, a accusé le milliardaire de la technologie de saper la démocratie britannique et a appelé à une sérieuse répression contre son influence.
Les résultats soulèvent des questions urgentes sur le pouvoir des algorithmes des médias sociaux pour façonner le débat national.
Un algorithme avec un pouce sur la balance
Pendant neuf mois, une équipe dédiée de Sky News a mené une étude approfondie enquête sur le comportement algorithmique de X au Royaume-Uni.
En créant neuf nouveaux comptes d’utilisateurs politiquement distincts, les chercheurs ont analysé le contenu promu sur la page « Pour vous », révélant un biais significatif et cohérent. Quels que soient les intérêts déclarés des utilisateurs, la plateforme a systématiquement amplifié les points de vue de droite et d’extrême.
Les données de l’étude dressent un tableau sombre de ce déséquilibre. Le député indépendant de droite Rupert Lowe, par exemple, était massivement surreprésenté.
Ses messages représentaient 24 % de tout le contenu présenté aux comptes tests d’un échantillon de 33 hommes politiques éminents, même s’il n’était responsable que de 6 % de leur production totale au cours de la période de collecte.
En outre, l’analyse a révélé que plus de la moitié de tout le contenu politique servi à ces nouveaux utilisateurs provenait de comptes classés comme « extrêmes », avec un ce qui est stupéfiant, 72 % de ce contenu extrême provient de sources de droite.
Les experts affirment que le fonctionnement interne de la plateforme reste délibérément obscur. Selon le Dr Jen Golbeck, professeur d’informatique à l’Université du Maryland,”Ils [X] ont une version de l’algorithme en ligne, mais cela ne nous dit pas vraiment comment les décisions sont prises sur le contenu qui sera amplifié. et ce qui ne l’est pas.”
Une telle opacité existe même si Musk prévoit d’approfondir l’intégration de son IA Grok au cœur de la plateforme.
Il a récemment confirmé que Grok traiterait bientôt chaque publication sur X pour améliorer la correspondance du contenu, une décision qui pourrait ancrer davantage ses préférences idéologiques dans l’expérience utilisateur.
L’algorithme sera purement IA d’ici novembre, avec des progrès significatifs en cours de route.
Nous ouvrirons l’algorithme toutes les deux semaines environ.
D’ici novembre ou certainement décembre, vous pourrez ajuster votre flux de manière dynamique simplement en demandant à Grok. https://t.co/lsEcAGu0SK
— Elon Musk (@elonmusk) 19 septembre 2025
« Une menace pour la démocratie » : les politiciens britanniques tirent la sonnette d’alarme
Les politiciens de tous bords ont réagi avec inquiétude aux conclusions de l’enquête et au rôle de plus en plus direct de Musk dans le discours politique britannique.
Le secrétaire travailliste à l’énergie, Ed Miliband, a publié un communiqué. une réprimande brutale, demandant à Musk de « se foutre de notre politique et de notre pays ».
Le leader libéral démocrate Sir Ed Davey a fait écho à ces préoccupations, présentant les actions de Musk comme une conséquence directe. un défi à l’intégrité politique du pays.
« Il s’immisce dans la liberté d’expression de notre pays et c’est pourquoi je pense que nous devrions être beaucoup plus sérieux et essayer de riposter très fort », a-t-il déclaré à Sky News. Il a ajouté: « Nous laissons l’homme le plus riche du monde saper notre démocratie. »
Les politiciens, amplifiés par la plateforme, rejettent cependant toute notion de complot. Rupert Lowe a déclaré à Sky News:”Il n’y a pas de complot. Il s’avère simplement que les Britanniques apprécient le franc-parler d’un politicien pour changer.”
Son sentiment était partagé par Ben Habib, chef du nouveau parti Advance UK, qui a également reçu le soutien de Musk.”X est vital pour une organisation comme Advance et pour des hommes politiques comme moi”, a-t-il déclaré.
La controverse croissante place les régulateurs britanniques dans une position difficile. La loi britannique historique sur la sécurité en ligne est désormais en vigueur, mais ses pouvoirs ne sont pas illimités.
Dans un communiqué, le régulateur Ofcom a précisé que la loi n’exige pas d’équilibre politique. Cependant, il a ajouté qu'”à terme, certains des sites et applications les plus utilisés seront soumis à des obligations supplémentaires en vertu de la loi, notamment la protection des contenus d’importance démocratique”. Pour l’instant, le terrain de jeu algorithmique reste incliné.
Des approbations aux modifications : un modèle d’influence personnelle
Cette inclinaison algorithmique est sous-tendue par un modèle bien documenté selon lequel Musk façonne personnellement ses plates-formes et ses produits pour les aligner sur sa propre vision du monde.
Son influence au Royaume-Uni s’étend au-delà du code jusqu’à des approbations politiques directes. Il est apparu par liaison vidéo lors d’un rassemblement en faveur du militant anti-immigration Tommy Robinson et a utilisé X pour encourager ses partisans à soutenir des personnalités comme Lowe.
Son approche pratique ne se limite pas à sa plateforme de médias sociaux. Musk est intervenu à plusieurs reprises pour modifier les résultats de son chatbot IA, Grok, contredisant directement son engagement de créer un outil « politiquement neutre ».
Lors d’un incident notable, après que Grok ait identifié la « désinformation » comme la plus grande menace pour la civilisation occidentale, Musk s’est publiquement plaint : publication,”désolé pour cette réponse idiote. Cela sera réglé dans la matinée.”
Le lendemain, la réponse de l’IA a été modifiée en”effondrement démographique”, un concept que Musk promeut fréquemment.
Une analyse plus approfondie a montré qu’il s’agit d’un problème systémique. fonctionnalité. Le propre processus de « chaîne de pensée » de Grok révèle qu’il recherche activement les messages personnels de Musk sur X lorsqu’il formule des réponses à des sujets controversés comme l’immigration.
Un tel comportement, combiné à l’histoire de l’IA générant du contenu antisémite et au lancement de « Grokipedia », suggère que l’orientation de la plateforme est une fonctionnalité et non un bug.
Comme l’a déclaré Bruce Daisley, ancien cadre de Twitter, à Sky News, la stratégie semble être une importation directe d’un autre politique. arène.
“Elon Musk a acheté Twitter pour avoir une influence sur la politique américaine, il pense que cela l’a aidé à s’élever au sommet de la conversation politique aux États-Unis”, a-t-il déclaré.
L’enquête de Sky News fournit la preuve la plus concrète à ce jour que cette campagne d’influence est désormais pleinement active en Grande-Bretagne, soulevant de profondes questions sur l’avenir de la démocratie numérique.
