Daejeon, Détruire le système de stockage cloud du gouvernement du gouvernement . Les responsables ont confirmé que pour ce système critique de 858Tb, vider=”> vide Des sauvegardes externes existaient , ce qui rend la perte de données irréversible.
A catastrophe empêchée: la stratégie”non sauvegarde”
Le système G-Drive a été créé vers 2017 en tant que référentiel centralisé et sécurisé pour le travail gouvernemental. Le ministère de l’Intérieur et de la Sécurité a même publié des directives indiquant aux autorités que «tous les documents de travail ne devraient pas être stockés sur des PC de bureau mais devraient être stockés sur le D-Drive.»
Cette politique, destinée à renforcer la sécurité, a créé un point de défaillance catastrophique.
La décision de ne pas sauvegarder le système externe a tiré un critique paîné. Une source anonyme du ministère de l’Intérieur et de la Sécurité a affirmé:”Le G-Drive ne pouvait pas avoir de système de sauvegarde en raison de sa grande capacité.”
Cette explication défie les pratiques de l’industrie standard pour gérer les données gouvernementales à grande échelle, où la redondance est primordiale. La gestion du personnel, qui avait obligé l’utilisation exclusive du G-Drive.
Un responsable du ministère a décrit la situation comme désastreuse, déclarant: «Les employés ont stocké tous les documents de travail sur le D-Drive et les ont utilisés comme nécessaires, mais les opérations sont désormais pratiquement à un assemblage national.”fonctions. Un responsable au niveau de la section s’est exprimé sa préoccupation quant à la surveillance législative, admettant: «Beaucoup de matériel de travail ont disparu, nous ne pourrons donc pas soumettre les documents demandés par l’Assemblée nationale.”
L’incident met en évidence la profonde vulnérabilité des opérations gouvernementales lorsque les soépares fondamentaux sont ignorés.
La justification officielle de l’absence de sauvegardes-que la structure et la capacité du système étaient prohibitive-a été accueilli par le scepticisme.
Les protocoles de reprise après sinistre standard, comme la règle 3-2-1, sont conçus précisément pour de tels systèmes à grande échelle. L’échec à mettre en œuvre un stockage hors site même de base est une erreur fondamentale.
Bien que certaines données puissent être récupérables à partir d’autres sources, le cœur de la Drive G a disparu.
Un directeur du ministère de l’Intérieur a noté que certains enregistrements officiels pourraient exister dans un système séparé appelé «Onnara», clarifiant, «les rapports finaux et les enregistrements officiels soumis au gouvernement sont également stockés dans ONNNa, donc ce n’est pas une perte totale.
Cependant, cela ne fait pas grand-chose pour atténuer la perte de huit ans de matériel de travail.
Fallout plus large et une récupération lente
Les systèmes 96 affectaient, mais seul le Drive G manquait de secours.
Le processus de récupération pour d’autres systèmes a été lent, avec seulement 16,2% de six jours de six jours après l’incidence. Ce rythme lent est attribué aux dommages à la zone de stockage du cinquième étage du centre de données.
La catastrophe a également eu des conséquences publiques, perturbant des services comme le centre commercial de poste et une carte nationale de paiement de la garde d’enfants.
Dans un développement préoccupant, le gouvernement a augmenté son niveau de menace nationale de cyber, craignant que le Chaos puisse fournir des activités de piratage malveillantes. Importance non négociable des sauvegardes robustes et géographiquement distribuées. Pour le gouvernement sud-coréen, la tâche intimidante de la reconstruction de ces cendres numériques ne fait que commencer.
Un fonctionnaire du ministère de la gestion du personnel a déploré:”Il est intimidant que huit ans de matériel de travail ont complètement disparu.”