Apple a officiellement demandé à un tribunal fédéral du Texas de rejeter une action en justice antitrust des sociétés d’Elon Musk, Xai et X. Le dépôt juridique mardi est la réponse officielle d’Apple à la poursuite déposée en août, qui accuse la société et son partenaire OpenAI d’un plan illégal pour intégrer la technologie d’IA et de smartphone. Cette décision représente la dernière volée d’une escalade et une guerre juridique personnelle entre Musk et les géants de la technologie sur l’avenir de l’intelligence artificielle.
Dans sa requête en rejet, Apple soutient que les allégations de blessures antitrust des entreprises de Musk sont basées sur”la spéculation en plus de la spéculation”. Les avocats de l’entreprise affirment que les lois antitrust ne l’obligent pas à s’associer simultanément à chaque chatbot d’IA, quelle que soit leur qualité, sa sécurité ou leur faisabilité technique.
Il a déclaré publiquement: «Si Apple intègre Openai au niveau du système d’exploitation, les appareils Apple seront interdits dans mes entreprises. C’est une violation de la sécurité inacceptable,”appelant le déménagement une violation de sécurité inacceptable.
Apple et Openai ont rapidement déplacé pour contrer ces accusations. Le chef du logiciel d’Apple, Craig Federighi, a souligné que le contrôle des utilisateurs était primordial, notant:”Vous contrôlez lorsque Chatgpt est utilisé et sera interrogé avant que l’une de vos informations ne soit partagée.”
Une bataille embourbée dans les gages publics et les réversions privées
Le moment de la procès est particulièrement gênant pour les Musk. Il est venu alors que les défenseurs juridiques du groupe de surveillance pour la science et la technologie de la sécurité (LASST) ont révélé que XAI a licencié secrètement son statut de Corporation des avantages sociaux (PBC) en mai 2024. Pourtant, l’inversion silencieuse de Xai suggère un pivot similaire loin du bien social légalement mandaté.
Cette révélation a suscité de vives critiques. Vivian Dong de Lasst a observé:”Une fois que vous avez commencé à canaliser des milliards de dollars dans une industrie et à suivre ce qui est strictement un motif de profit, parfois les meilleurs anges prennent un siège arrière.”La décision était si discrète que les propres avocats de Musk n’étaient apparemment pas au courant, décrivant toujours XAI comme un CBC dans un tribunal déposant une année complète après la suppression du statut.
Une querelle embourbée dans le dernier chapitre de la dernière chapitre dans une guerre judiciaire de manière croissante et désordonnée. Après le procès initial de Musk, Openai a riposté avec une contre-combinaison en avril 2025. Il l’a accusé d’une «campagne de harcèlement implacable» et de tentative de «fausse offre de rachat» pour saboter la société.
La querelle a tiré des réchauffements aigus du magistrat. Le juge de district américain Yvonne Gonzalez Rogers, qui préside les affaires antérieures, a ouvertement critiqué les deux parties pour leurs tactiques.
Dans une décision de juillet 2025, elle a déclaré:”La Cour ne gaspillera pas les ressources judiciaires précieuses sur les parties de parties”, ce qui a nié le juge de l’Openai. réclamation, garantissant les allégations explosives procéder au procès. Ses décisions brossent un tableau d’un conflit davantage conduit par l’animosité personnelle entre les milliardaires que par un véritable principe.